中国如果从东周春秋时期算起,至今十大战神该如何排名？ _经验知识

十大战神如果排名的话。会比较难。还是按时间为序吧。
1,白起――杀神。奠定了秦统一天下的基础
2,王翦――灭除韩国外的六国。统一华夏
3,韩信――兵仙。一系列经典战例的创造者。辅助刘邦建立大汉。
4,卫青
5,霍去病
大汉双璧。北击匈奴。远征西域。
6,李靖。大唐过程中统一南方。之后灭东突厥。吐谷浑。大唐战神。
7,苏定方。灭西突厥。平葱岭。夷百济。
8,岳飞。大宋中兴重臣。
9,徐达。驱逐鞑虏恢复中华。

文章插图
其他观点：
战神级的军事家何止十位?战神级的军事家有-春秋时期的-先轸、孙武、战国时期的-吴起、孙膑、乐毅、白起、李牧、秦朝时期的-蒙恬、西汉时期的-韩信、卫青、霍去病、陈汤、东汉时期的-刘秀、窦宪、段颎、东晋时期的-祖逖、谢玄、南北朝时期的-刘裕、檀道济、韦睿、陈霸先、唐朝时期的-李世民、李靖、苏定方、刘仁轨、王忠嗣、五代十国时期的-柴荣、北宋时期的-李继隆、曹玮、狄青、南宋时期的-岳飞、余玠、王坚、孟珙、明朝时期的-朱元璋、徐达、傅友德、谭纶、俞大猷、戚继光。
其他观点：
一、韩信

文章插图
韩信
韩信顶着“兵仙”头衔而战绩平平。
本人看了百度百科《还定三秦之战》《安邑之战》《井陉之战》《潍水之战》《陈下之战》;又看数遍《史记》发现韩信战功真是战绩平平乏善可陈。如何能配兵仙称号?
《淮阴侯列传》发现韩信战功没有多少。对话就占到了百分之九十以上。司马迁如此的往《淮阴侯列传》里大量的注水不言而喻。司马迁就是为了把战绩平平的韩信给打造成名将形象。
为什么司马迁如此的包装韩信?
汉初历史记载多源于自司马迁。而因为司马迁被宫后对汉朝怀有很深的怨念。我们知道太监都是极其变态的司马迁为了报复汉政府。于是就极尽摸黑汉朝的开国皇帝刘邦。如果你想黑一个人。拔高被他干掉的人。是一个很好的办法。韩信被汉朝干掉。于是就为司马迁提供了极好的黑刘邦的素材。如此司马迁真是煞费苦心的包装韩信。本来韩信谋反被杀是完全咎由自取。现在大家都认为好像韩信功高震主被杀。说刘邦背信弃义过河拆桥。其实完全是受司马迁误导。韩信战绩只能算平平根本扯不上有多高。
二、周瑜

文章插图
周瑜
周瑜顶着“文武韬略”头衔而名不符实。
中国古代所谓名将。分成两种。一种是被后世用兵打仗的人各种吹捧。另一种则是被后世的小文人各种吹捧。比如像三国里。吹捧诸葛亮的就是李靖这样懂军事的指挥家。而吹捧周瑜的呢。就是杜牧、苏轼这样的不懂军事的文人。
其实看《三国志》。基本可以得出一个结论。周瑜在三国。基本上就是一个比打酱油稍微好点的角色。
从史料可以看出。赤壁之战献计和执行者都是黄盖。周瑜只是起决策作用。他并没参加战斗。决策功劳是必须有的。不容磨灭。
南郡之战。是真正意义上周瑜统帅指挥兵团的一次大兵团战争。这场战斗。耗时一年。双方大战数次。
南郡之战周瑜的指挥能力并不是很出色。起先周瑜指挥还处于劣势。刘备。吕蒙先后献计。才扳回劣势。最后把自己给搭进去。弄的重伤。
周瑜军事能力已经被分析出来了。总结一句：庸碌无为。二流武将水平。
所以说。后世不以周瑜为名将。是有道理的。如果不是罗贯中的《三国演义》大肆吹捧。周瑜在历史上基本就是个路人。
三、曹操

文章插图
曹操
曹操顶着“三国第一军事家”名头而军事平庸。
曹操的军事能力完全是被武帝纪吹出来的。而其平庸的军事战略能力很早就能够看出。其第一战如果按照武帝纪记载[到荥阳汴水。遇卓将徐荣。与战不利。士卒死伤甚多。]孙子云[小敌之坚。大敌之擒。]曹操带着人马与西凉铁骑正面对战。扬短避长。自取其败。孙子兵法算是白读。
清算一下曹操的对手：吕布[无谋而多猜忌。不能制御其党] 。可曹操遇上。连连惨败。若不是袁绍当东郭先生。早已完蛋。刘备[拙于用兵] 。可一旦羽翼丰满。立马叫曹操吃瘪。张绣一区区地方小军阀。有了贾诩助阵。曹操在拥有荀彧。荀攸。郭嘉的情况下即连征不克。败军失将。脸面丢尽。黄盖一老卒。即将曹丞相估成粽子。上屉蒸熟。至于在历史上是个角儿的。譬如周瑜。那老曹更是孔夫子搬家。先败赤壁。再败乌林。输干赌本。一败涂地。