为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗？( 二 ) _经验知识

天启朝初年的财政储蓄。自然继承自前朝。尤其是万历一朝。在这一时期。财政还是比较充盈的。即便是经过前朝“万历三大征”的折腾。朝廷的财政压力也不大。

文章插图
▲万历三大征之“壬辰倭乱” 。图为朝明联军的一次攻城战。
据学者刘利平的研究① 。以及《三朝辽事实录》、《明神宗实录》等文献的记载。三大征花费的白银总共在1000万两上下。从1591到1600年。三大征前后耗时十年。平均下来每年耗费100多万两。并不算一个特别大的数目。和宫里每年收上来的黄蜡、白米、瓷器、毛皮价值（卢象升认最少有200万两②、黄仁宇估算为400-500万两③）相比。不值一提。
所以。“万历三大征”并没有将明朝的国库耗尽。银子还是有。万历留下的内库就至少有700万两。但在万历四十六年春。明清战争开始之后。更多银子被作为军饷投入到辽东前线。第二年春。明廷出兵10万攻打后金。耗费500-600万两；开原丢失后。先后有18万明军出山海关；沈阳辽阳丢失后。先后有15万左右明军出关。大兵需要大饷。从万历四十六年到天启元年的三年间。明廷发给辽东军费2018万两白银④ 。当时的辽东经略熊廷弼还制定了耗时八个月。用兵十八万。需饷2160万的战略计划。⑤
户部出的军费耗掉2000多万两银子。这其中还不包括皇帝拿出的近千万两银子。而且兵部、工部的小金库也支出不少。而这时期的国库（户部）收上来“辽饷”不到1500万两。
不足的银子哪来的？显然是前期所积累下来的。万历朝以来的老底。能支撑起辽饷的花费。三年能拿出近三千多万两白银。九边也并不欠饷。足以说明魏忠贤主政前夕。明朝的家底还算丰厚。
魏忠贤主政之后的军饷
但是到了魏忠贤主政时期。包括辽东在内的边饷就捉襟见肘。
天启二年。明军在广宁大败于后金。自此。明军基本不再大规模进取。采取守势。且筑且屯。步步蚕食。之所以如此。因为：1、军饷不再像过去那么充足；2、野战能力、军队信心大损。万历四十六年春以来的那些战役。花掉三千多万两军饷。真的伤到朝廷财政的筋骨了。

文章插图
▲明朝九边图。
然而尽管如此。魏忠贤主政之前的军饷。还是不缺。据学者林美玲统计。天启三年辽东之外的边饷尤能支出347万两白银⑥ 。辽饷支出628万两白银⑦ 。天启四年。魏忠贤主政之后。辽饷等边饷数额急转直下。天启五年、六年、七年。辽东之外的边饷分别是298余万、104余万、146余万两白银⑧ 。而天启四年。朝廷发给辽东的军饷是499余万两（缺额127余万两）。天启六、七年。这部分缺额高达几百万两。欠饷应该是常态。
因此。说魏忠贤主政时期的辽饷充足。显然不合史实。可为什么辽东士兵没有兵变呢？因为魏公公在辽饷不够的情况下。优先保证士兵的工资。而用于军队的其它耗费。基本不管。而且基本无视其他边镇的军饷需求。
辽东局势较为平稳。乃是他本人对辽东情有独钟。但这牺牲了其它边镇士兵的利益。因为缺饷。战斗力严重下降。让西迁的蒙古林丹汗随随便便就抢了大同（崇祯初有“虏与夷并重”的说法）。陕西三边不少士兵加入“流寇” 。内忧更忧。
魏公公主政时期留下的遗产。是大明王朝咽下的一颗毒果。
被严重夸大的征税能力
《为什么杀了魏忠贤不久。大明朝就垮了？》还称。魏忠贤主政时期征收了大量商税、海税。保证了辽东军饷的供应。这一观点同样是想当然。毫无根据。
和田赋、盐课等正项相比。晚明朝廷所征的商税、海税属于杂项。包括“内地关税”、“地方商税”、“番舶抽分”、“房地契税”、“竹木抽分”、“矿银”、“渔课”等。事实上。商税和关税加起来。也不过五六十万两（崇祯时期的关税、商税反倒高于魏忠贤主政时期）。对于动辄几百万两的军费消耗。这点税如同杯水车薪。
况且。爆款文也想当然地高估了魏忠贤主政时期朝廷的收税能力。据《度支奏议》记载。天启六、七年到崇祯元年六月的两年半时间内。朝廷有489万余两白银的旧饷没收上来。而专用于辽东边防的“新饷” 。则有328万余两白银的税被欠着。
这么多税没征收上来。朝廷还指望怎么发钱？天启五、六、七年完全撑不住。财政外解不到。内库空虚。欠饷成为常态。边饷数额迅速下降。辽饷只能靠搜刮杂项、挪东挪西维持。所谓魏公公重视商业税。其实是病急乱投医。其征税能力被爆款文严重夸大。