为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗？ _经验知识

文章插图
话说斩了龙脉之后。朱元璋还是不放心。于是。有一次朱元璋。就委婉的请教足智多谋的刘伯温。想让他算一算自己的大明公司到底能延续多少年？
刘伯温大家都知道。正史上他称是著名的政治军事家。也是一个文学家。朱元璋把他尊称为刘邦手下谋臣张良一般。而民间多把刘伯温与三国演义中半人半神的诸葛亮相提并论。都说：“三分天下诸葛亮。一统江山刘伯温。”更神奇的是刘伯温还被传言为一个著名的预言家。

文章插图
这些诗句看起来是大明会千秋万代。实际上却暗藏奥秘。
如今我们再来看刘伯温的预言。发现居然神奇的符合了历史。万子万孙只的便是明朝最后一个皇帝。万历皇帝的年号。而那“八千女鬼乱朝纲”讲的便一个字“魏” 。而“忠臣贤士尽沉沦”讲得便就是这魏忠贤了。
当然预言归预言。只不过是一场历史的牵强附会罢了。我们还必须从历史的角度来看待魏忠贤。

文章插图
魏忠贤的确在历史上被骂的很惨。他也做过许多残害忠良的事情。作为一个宦官。他勾结上皇乳母客氏。扰乱朝纲。曾经一度成为大明朝真正的掌权人。也就是在他掌权之时。排除异己。不断的残害朝中士大夫一族。稳定自己的政权。因此受到了朝中东林党的猛烈抨击。东林党人非常期盼着能够灭掉魏忠贤。在崇祯皇帝上位后。东林党人不断上书启奏魏忠贤的死罪。崇祯也明白魏忠贤是自己掌控权力的最大阻碍。于是崇祯皇帝就这样将魏忠贤送上了死刑架。

文章插图
为什么那些官商贵族非要弄死魏忠贤。魏忠贤当权之时。为什么农民出身的李自成并没有造反？
其实魏忠贤当权之时。大力打压的就是那些官商贵族。但实际上他对老百姓非常好。他他自己是农民出身。所以对那些贵族大夫大肆压榨。而使得他受到了来自这些官员的抵抗。

文章插图
其次魏忠贤对明朝以文制武的弊端进行了修正。这其实也是歪打正着。明朝武将在外征战。说不定哪天就被朝中的文臣所陷害。抢了功。而魏忠贤是怎么做的呢？他就对武将说你只管打仗。给我钱就好了。我罩着你。保证你不会出事。魏忠贤这样做。虽然不是什么正当手段。但他的确保护了武将的性命。也让那些拿笔杆子的文官没有漏洞可钻。

文章插图
虽然说魏忠贤并不是什么好人。但是他对明朝还算忠心耿耿。说他不死能够拯救大明朝。还是夸张了一点。但那些真正希望他死的人才是大明朝的蛀虫。崇祯杀掉的是一只忠心耿耿的恶犬。而他留下的却是一群见风使舵的老鼠罢了。
其他观点：
因为瞎扯。我就从财政角度谈下魏忠贤时代吧。即《魏忠贤主政时期。明朝财政到底有多弱》。
要点
万历三大征没让财政枯竭。朝廷在魏忠贤主政前夕的家底。比较丰厚。
● 魏忠贤主政之后。辽东缺饷是常态。因为士兵工资照发。故局势较稳。
● 魏公公征税能力被严重夸大。向富商征收商税更是病急乱投医。
● 崇祯初。“众正盈朝” 。稳住了魏忠贤主政以来濒临崩溃的财政。
【为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗？】● 相比阉党。东林党人的确问题也不少。但把明朝垮台归因于魏忠贤的政策没能为后者贯彻。既想当然又荒谬。
名词
? 边饷负责沿边n镇的军费年例银。每年开支300多万两。
? 新饷辽事兴起后。负责辽东及周边防御支出。每年开支400-700万白银不等。
魏忠贤主政之前的家底
要了解魏忠贤主政时期（天启四年—天启七年）辽东及其他边军的军饷情况。不妨先了解其主政前夕明廷的财政情况。
记录这一时期财政状况。有四种史料很重要。分别是《明神宗实录》（万历朝历史）、《明熹宗实录》（天启朝历史）、《三朝辽事实录》以及《度支奏议》。其均属档案资料汇编。各色财政数据多能相互印证。其中《三朝辽事实录》的作者是王在晋。《度支奏议》的作者是毕自严。二者均有丰富的军政经验。上述史料都比较可靠。本文的诸多财政数据。均来源于此。