为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?( 三 )


崇祯初稳住了崩溃的财政
爆款文的结论是魏忠贤死后 。东林党上台搞乱了明朝财政 。朝廷缺饷 。但事实恰好相反 。
崇祯上台后 。接过了魏忠贤主政的烂摊子:八百多万两没征收上来的新、旧(边)饷银 。财政空虚 。三年内边饷发了不到额定的一半 。专用辽东防务的新饷也开始欠着 。于是只能坐等兵变与被打 。崇祯元年 。蓟州兵变、宁远兵变 。蒙古林丹汗寇大同⑨ 。财政危机引发军事危机 。朝廷急需整顿 。
崇祯元年八月 。毕自严到北京任户部尚书(他的弟弟就死在上个月的宁远兵变中) 。经过一番调研 。认为财政危机的症结在于“一没储蓄 。二多开支 。三外解不到” 。他和皇帝几番讨论后 。最终确立“清冒裁弱 。缩兵旧饷”的方略 。各边尽量节约 。内地加紧催征 。
据曾美芳⑩博士的研究以及《度支奏议》的记载 。经过努力 。崇祯元年、二年、三年辽饷基本得到保障;边饷发放额已完成百分之九十? 。基本上扭转了魏忠贤时期接近崩溃的财政 。勉力维持了收支平衡 。让大明可以多坚持几年 。这不得不说是一个了不起的成就 。所谓东林党人恶化了魏忠贤主政时期的财政 。纯属无稽之谈 。
余话
综上 。本文的结论是:晚明财政家底不错 。万历三大征的消耗并未如后世想象的那样大 。明清战争中的萨尔浒战役到广宁战役 。几乎耗尽国家积累 。之后就是勉力维持 。魏公公主政把财政折腾得更差了 。留下一堆问题;崇祯初 。毕自严的上下整顿为明朝续命 。崇祯帝最后能走多远 。端赖历史进程 。与阉党相比 。东林党人鱼龙混杂 。其行为的确问题不少 。但把明朝垮台归因于魏忠贤的政策没能为东林党人、崇祯帝贯彻 。则既想当然又荒谬 。
注释
①刘利平:《明代“播州之役”军费考》、《三朝辽事实录》 。卷3 。数字为2387000两 。关于这些数字的出入 。在于每个人的统计标准有区别 。这里不做叙述 。
②卢象升:《卢象升奏牍》 。卷4 。
③黄仁宇:《十六世纪明代中国之财政与税收》 。74页 。④《明熹宗实录》 。天启元年正月乙亥条 。
⑤熊廷弼:《杨嗣昌集?敬陈战守大略疏》 。
⑥林美玲:《晚明辽饷研究》 。18页
⑦林美玲:《晚明辽饷研究》 。33页
⑧毕自严:《度支奏议》 。堂稿卷3 。
⑨李华彦:《崇祯朝蓟辽兵变与饷税重整》 。博士论文 。
⑩曾美芳:《晚明戶部的戰時財政運作──以己巳之變為中心》 。博士论文 。
?毕自严:《度支奏议》 。边饷卷7
这是我发在腾讯文化“彰考局”上的一篇文章 。这里分享一下 。
其他观点:

为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

文章插图
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

文章插图
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

文章插图
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

文章插图
为什么有人说魏忠贤不死明朝不亡,这样的说法有道理吗?

文章插图

推荐阅读