怎么看待特朗普被曝,已与美国保守派大法官候选人,巴雷特会面呢？ _经验知识

美国最高法院、美国国会丶美国政府。共同构成了美国三权分立的三驾马车。美国最高法院拥有很大的权力。能以法律仲裁的方式。否定美国政府的政策。
美国最高法院。法定的联邦大法官有九席。这九席联邦大法官。是终身制的大法官。只有在大法官过世或者主动提出退休时。才可以由总统提名大法官人选。然而经由美国国会表决通过后。确定新的大法官人选。补足九席联邦大法官。

文章插图
目前。美国九席联邦大法官。原本是共和党人占五席。民主党人占四席。然而。民主党人露西.巴德.金斯伯格大法官不幸离世。目前美国最高法院。需要补选一位联邦大法官。

文章插图
有鉴于。美国联邦大法官的重要性。所以民主、共和两党展开了激烈的竞争。美国总统特朗普。正在谋求连任。他于公于私都要替他自己替共和党。拿下这一次的联邦大法官席位。
美国保守派大法官候选人巴特雷女士。在共和党和保守派中。都有较高的声望与较高的支持率。更重要的是巴特雷女士似乎在政见与个人理念上。与特朗普总统有一定契合度。因此。特朗普总统才会在私下密会巴特雷女士。一是特朗普总统要试探巴特雷女士对自己的态度；二是特朗普总统要试着与巴特雷女士达成合作协议。最好能达成利益交换。
只有特朗普总统确信。巴特雷女士出任联邦大法官。对他自己有利时。他才会主动提名巴特雷女士！

文章插图
有鉴于巴特雷女士。在美国国会的共和党人与保守派人士之中。拥有较高的支持率；有鉴于共和党人。在美国参议院占有多数席位。因此。只要特朗普总统提名巴特雷女士。巴特雷女士就十之八九会赢得美国联邦大法官的席位。
既然。巴特雷女士有指望获得成功。而且美国联邦大法官又十分重要。更重要的是。大法官的提名权又掌握在特朗普总统的手中。那么特朗普总统选择私下与巴特雷女士会面。也是可以理解的！
其他观点：
特朗普在下一盘很大的棋。可以为后面三十年甚至更长做布局！
以前我们说某某在下一盘很大的棋。调侃的意味很浓。
但是特朗普这次真的是在为今后很多年布局。这和美国的大法官制度有关！
美国号称三权分立。美国有九位大法官。终身制。也就是说除了死亡、辞职和被弹劾这三个原因外。是可以一直干到生命的最后一刻的！
所以。现在一个87岁的女法官死了。如果特朗普提名任命了一个四五十岁的大法官。那么是不是后面三四十年都可以占住这个位置呢。
美国大法官可不得了。当初小布什和克里竞选总统的时候。双方差距极小。就是美国大法官最后一锤定音的。

文章插图
每日更新多篇原创。请加关注！
其他观点：
川普见大法官候选人？不用大惊小怪。这个可以先从美国的政治体制来分析。美国是三权分立的政治体制。意为司法权。立法权。行政权。三权分立。三权互不干涉又相互制衡。
首先美国总统虽然干预不了司法机构。但是总统却有提名大法官的权力。当美国的大法官位置出现空缺时。这时候总统就可以行使他的特权了。再让参议院决议是否通过候选人。而参议院又是共和党为主。所以接触保守派候选人。也是理所当然的。
其次。特朗普是在为即将到来的11月份的大选做准备。这次竞选总统拜登和特朗普都互不想让。大有无论谁当选都不承认结果的架势。这时大法官就很重要了。

文章插图
当谁也说服了谁的时候。就只能交给最高法院投票来裁决了。而哪个党派的法官多。对于这次结果非常重要。最高法院共有9大法官组成。这9名大法官中。有1位是美国首席大法官。
这9名大法官。其中有4名为保守派（亲共和党）。4名为自由派（亲民主党）。还有一名摇摆派。一会保守派。一会自由派。
而随着美国联邦大法官金斯伯格逝世。这9名法官的派别就变成了4比3加一个中间派。对于特朗普来说。最差也就打了一个平手。
而为了这次总统选举的不确定因素。这时候提名一位保守派的法官为己所用显得尤为重要。