秦攻赵，赵向齐求救，赵长安君到齐为人质，齐兵出，赵危机解除，这样一个自成系统的事件从逻辑上来说是完整的，如果单从文学上对其分析，是无论如何也找不出破绽的 。然而正是这种逻辑上的“胜利”，极易给人们造成这样的误导：这是一个真实的历史事件 。实际上，不是的，这也是一篇“假”历史 。
首先，历史事件的对照 。一个事件的发生，如果涉及到多个人物，那么，这些人都会有自己对这个事件的看法或记忆 。历史事件也一样，如果涉及到诸多国家，那么，这些国家也都会有自己的记载，尤其是涉及到战争，《左传?成公十三年》云“国之大事，在祀与戎”，历史中记载最多、最真实的就是战争 。《触龙说赵太后》这篇文章最早出现在《战国策》，司马迁《史记》在《赵世家》中，指出“赵太后新用事”应该是在“赵孝成王元年”，司马迁将其看作是信史，然而我们翻看《秦本纪》以及《田敬仲完世家》，就会发现，对应“赵孝成王元年”这一年，既无记载秦伐赵，也无记载齐救赵之事，而且出土的睡虎地秦简《编年记》记载说这一年秦国正在攻打韩国，直到五年后才有秦赵长平之战 。总之，从秦、赵、齐三国各自历史记载，以及整体历史逻辑上来说，可证《触龙说赵太后》是一部文学作品，而非历史事件 。
其次，上文提到《战国策》中有一些篇目是改编的前代故事或者改编的其他国家的故事，那么这篇《触龙说赵太后》有没有可能也是改编自其它国家的故事呢？在《战国策·燕策》中的确有这样一篇极为相像的文章，那就是《陈翠合齐、燕》，只不过这篇文章是说为了合好燕齐两国，大臣说服太后，让燕国太后的儿子到齐国做人质 。我们来比较一下这两篇文章：
《触龙说赵太后》
《陈翠合齐、燕》
赵太后新用事，秦急攻之 。赵氏求救于齐，齐曰：“必以长安君为质，兵乃出 。”太后不肯，大臣强谏 。太后明谓左右：“有复言令长安君为质者，老妇必唾其面 。
陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐，燕王许诺 。太后闻之大怒曰：“陈公不能为人之国，亦则已矣，焉有离人子母者，老妇欲得志焉 。”
左师触龙言：愿见太后 。太后盛气而揖之 。
翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之 。”
入而徐趋，至而自谢，曰：“老臣病足，曾不能疾走，不得见久矣 。窃自恕，而恐太后玉体之有所郄也，故愿望见太后 。”太后曰：“老妇恃辇而行 。”曰：“日食饮得无衰乎？”曰：“恃粥耳 。”曰：“老臣今者殊不欲食，乃自强步，日三四里，少益耆食，和于身 。”太后曰：“老妇不能 。”太后之色少解 。
陈翠曰：“无害也 。”遂入见太后曰：“何臞（音qú，意为瘦）者也?”太后曰：“赖得先王雁鹜之余食，不宜臞 。臞者，忧公子之且为质于齐也 。”
左师公曰：“老臣贱息舒祺，最少，不肖；而臣衰，窃爱怜之 。愿令得补黑衣之数，以卫王宫 。没死以闻 。”太后曰：“敬诺 。年几何矣？”对曰：“十五岁矣 。虽少，愿及未填沟壑而托之 。”太后曰：“丈夫亦爱怜其少子乎？”对曰：“甚于妇人 。”太后笑曰：“妇人异甚 。”对曰：“老臣窃以为媪之爱燕后贤于长安君 。”曰：“君过矣！不若长安君之甚 。”陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也 。非徒不爱子也，又不爱丈夫子独甚 。”左师公曰：“父母之爱子，则为之计深远 。媪之送燕后也，持其踵，为之泣，念悲其远也，亦哀之矣 。已行，非弗思也，祭祀必祝之，祝曰：‘必勿使反 。’岂非计久长，有子孙相继为王也哉？”太后曰：“然 。”左师公曰：“今三世以前，至于赵之为赵，赵王之子孙侯者，其继有在者乎？”曰：“无有 。”曰：“微独赵，诸侯有在者乎？”曰：“老妇不闻也 。”“此其近者祸及身，远者及其子孙 。岂人主之子孙则必不善哉？位尊而无功，奉厚而无劳，而挟重器多也 。今媪尊长安君之位，而封之以膏腴之地，多予之重器，而不及今令有功于国，—旦山陵崩，长安君何以自托于赵？老臣以媪为长安君计短也，故以为其爱不若燕后 。”
推荐阅读
- 无独有偶的意思解释词语 无独有偶的意思偶是什么意思
- 五十铃竞技者优点缺点 五十铃竞技者32v6
- 谷歌账号注册电话号码不能验证
- 农民出生的朱之文到底赚了多少钱 朱之文资产一共多少亿
- 微信电脑版怎么多开？微信多开技巧分享
- 陈情令中蓝忘机十大虐心句子
- 魅族16X支持快充吗？充电续航时间介绍
- 安卓手机如何远程控制wind10？
- 雨巷朗诵配乐纯音乐，雨巷朗诵配乐用什么好