美国的警察法对警察可以开枪的规定 。也不外乎嫌疑人正在实施的犯罪行为对他人 。及警员有生命或者有其它重大威胁 。嫌疑人持有武器或有潜在即将发生的上述威胁等情况下可以开枪 。但他们可以自行放宽自由裁量权 。所以这种规定很多时候被写在龟腚上 。随着龟的自由而自由了 。
一群警察拦下了一位黑人 。怀疑可能是潜在可能犯罪的“嫌疑人” 。尽管该“嫌疑人”并没有携带武器 。尽管他已经高高举起双手示意自己对任何人没有任何威胁 。但是极其负责任的警察们仍然乱枪将其击毙!这在美国警界的司法部门看来 。仍然并不过份 。可以被体谅免于处罚 。可以继续 。因为黑人或者阿拉伯等其它族裔是高危险的可能犯罪群体 。这些警察是为了阻止他们未来的可能犯罪 。所以并无过错 。
一名正在路上准备去给孩子买食物的黑人爸爸 。由于体态壮硕威猛 。被“高度敬业”的警察们怀疑有潜在可能成为危害他人犯罪的嫌疑人 。尽管也没持有武器 。尽管“嫌疑人”也曾百般解释 。但为了捍卫美国的人权 。警察们仍然密切配合 。以标准经典的锁喉动作 。牢牢控制住这个“嫌疑人” 。使他不能呼吸了 。最后终于把他活活勒死!终于“人道”的捍卫了美国人民的“人权” 。致于没有开枪 。那是美国警察的“自由民主”!可以继续 。
一个年轻人可能是因为长期失业 。或者债务压力太大 。或者是收入分配不公 。也可能是对未来前途失去希望 。总之是轻生要自杀 。亲友们正竭尽全力劝阻 。还是警察果断开枪将其击毙 。因为站在美国警察立场上看 。自杀也是在杀人 。而且即将实施犯罪 。现场情况十分危急 。是警察的果断开枪才制止了“嫌疑人”的犯罪 。这也是警察面临危机时的自由裁量权 。所以开枪的警察并无过错 。他还可以继续 。
所以 。美国的警察法对警察开枪的规定 。已经被执法警察、整体警界和司法界的自由裁量权写在了龟腚上 。游进了大海 。彻底自由民主了 。这为人权人道卫士的美国捍卫人权做出了巨大贡献!仍然应该继续 。
其他观点:
文章插图
警察什么情况下可以开枪呢?
美国法律规定:当警察和他人正在面临可能危机生命或严重伤害的不法攻击行为时 。警察可以开枪 。
文章插图
美国警察可以随意开枪 。而且一旦开枪基本上会把弹夹打光 。不留子弹 。再厉害的罪犯也死透了 。因此如何在警察枪下保命成为关键 。
文章插图
如何从警察枪下捡回一条命?
第一 。必须绝对服从警察指挥 。第二 。把手放在放在警察能够看得见的地方 。第三 。保持冷静 。不要喋喋不休 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
美国警察执法具有很强的主观性 。似乎也没有有效针对措施 。尤其是黑人 。唯一能做的就是服从警察 。不要刺激警察 。如果还不管用 。社会舆论会帮助你谴责警察的 。而且家人也可以得到赔偿 。
其他观点:
其实别把美国条子和我们的警察当做一个职业就好理解了 。
美国的条子更偏向是一份巡查——执法者的职业 。绝对的律法执行者 。而不是我们警察更偏向人民保姆这么个角色 。
所以说 。美国警察他们就是把自己当成和其他职业一样的工作 。完全按照条款行事 。
回到题主的问题 。美国警察什么情况下会开枪 。美国法律规定“当警察或他人正在面临可能危及生命或严重伤害的不法攻击行为时 。警察可以开枪”
其实可以看出 。这条律法其实一点量化指标都没有 。条子可以用自己主观的理解来判断嫌犯是否会做出严重伤害的举动 。
那么我就举个美国常见的场景 。来了条子什么情况下可以开枪 。
在美国你要是超速了/没挂牌/尾灯坏了/条子看你不爽 。可能就会有辆警车闪着灯跟在你后面 。这会你就得靠边停 。等着条子来审你 。这个条子逼停你的行为叫做Pull over
文章插图
推荐阅读
- 女人多吃栗子的好处
- 如何查询别人话费 怎么查别人手机的话费还剩多少
- LOL:姿态在网吧偶遇当天过生日水友,索要一物令姿态心慌,网友看完直呼吐了,如何?
- 萨达姆被处决后,其遗体到底在哪里?为何其子女不去寻找?
- 吃脆冬枣有什么好处
- 两分钟教你选中一副好看的镜框 眼镜框什么颜色好看
- LOL余霜戴“颜色”假发?原来是欧成生日,粉丝:还以为管哥女装,你有何看法?
- 你还会重温那些90年代的老港片吗?
- 冬枣一天吃二十个可以吗