刘婵的乐不思蜀是装出来的吗？( 三 ) _经验知识

司马昭于是问道：\"阿斗\"你难道不想念你的家乡吗？刘禅回言：这里既有歌又有舞。还有美酒美食。我为何要思念蜀国呢！这就是成语\"乐不思蜀\"的由来。而\"扶不起的阿斗\"也就成了一个流传古今的笑话。

文章插图
千百年来。关于刘禅的评价无非就是说刘禅是一位昏庸皇帝。贪于玩乐。在位四十余年基本上毫无作为。要是没有诸葛亮鞠躬尽瘁的辅政。蜀国的基业或许就在刘禅的手上亡国了。
但是；还有人说看问题不能单单只看一面。从诸葛亮去世之后来看。蜀汉江山还能继续生存了几十年。也足以体现了刘禅是有一定能力的。所以。足以说明刘禅并不是一位昏庸之辈。
熟读历史。我们能够发现刘备和刘禅父子二人堪称是古代历史上最苦心孤诣的君王。刘备靠装傻和\"伪装\"让自己的创业团队在众多军阀割据的夹缝中屡次得以绝处逢生。走出困境。
而\"刘禅\"则完全依赖\"大智若愚\"的演技和牺牲小我。成就大我的一种精神。在诸多不利因素的环境下。可以逍遥地安度晚年。寿终正寝。
在历史上关于阿斗是昏庸还是无能。而议论纷纷。那么刘禅是真傻还是大智若愚？
可以说\"刘禅\"是一个精明的人。他不是真傻。不是真笨。也不昏庸。更不是无能。因为他的做法是明智的。他懂得以屈求伸。他将\"肃然无声\"这一意境发挥到了巅峰。
大智若愚的“刘禅”为了避免蜀国遭受黎庶涂炭。呈现了一种自我牺牲精神和无私的奉献精神。
为了心中那渴望已久的和平理想、而牺牲个人的尊严。换取了蜀国百万黎民免遭战火涂炭。

文章插图
纵观历史上擅长隐忍装作的王者远不止刘备、刘禅父子二人。比如：处之泰然的李世民就擅长伪装。通过装傻而屡屡骗过了他的父亲李渊和太子李建成。让他们难以发觉其谋权篡位的野心。待瓜熟蒂落之时。平地一声雷发动了玄武门之变。一鸣惊人地坐上了皇帝的宝座。
还有拥有隐忍性与韧劲于一身的范雎。通过含垢忍辱成为秦国丞相。更有东汉政权的开国君主。光武帝刘秀通过隐忍不发、吞声忍泪、以忍为阍后终成千古霸业。
隐忍是一种境界。形势上的麻痹和怯懦的背后。隐藏着惊人的权诈和智谋。
所以说。刘禅的明哲保身之举既不昏庸也不愚蠢。他是凭借其奥斯卡级别的演技蒙蔽了司马昭。通过大智若愚的装傻和恰到好处的伪装术让司马昭对他放松了戒备。避开了灭门之灾。
毕竟刘禅若不韬光养晦的话。势必会牵扯着蜀国降臣和更多族人的宿命。可以说\"乐不思蜀\"的演技与刘备和曹操当年\"煮酒论英雄\"时的情况大同小异。甚至后者比前者更精湛更高超。

文章插图
鲁迅说过：不在沉默中爆发。就会在沉默中灭亡。面对失败的时候。或者灭亡。又或者赧颜苟活。阿斗毫无置疑地选择了后者。
回顾古代历史时期兵败纳降的君王甚多。但刘禅的曳尾涂中为蜀国的臣民赢得了平和安定。
说到这里。我们或许应该看得出。阿斗确实是一位大智若愚的智者。他拥有海一样的度量、聪明若愚。他度德量力、隐忍能屈。他审时度势、顾及苍生。他中庸至上、逆境自保在敌强我弱的大势所趋下演绎了震古烁今的历史壮举。
因而。亘古亘今。宣扬甚广的刘禅是\"扶不起来的阿斗\"的传闻或许仅仅是一个荒谬的传言！
其他观点：
感谢邀请！
如果我说刘禅不是装出来的。你相信吗？
我们一直都说刘禅是扶不起的阿斗。但实际上我们看人的时候要看他的两面性。一方面。刘禅确实治国无方。另外一方面。刘禅对于朝政的把控还是很有一套的。
刘禅生于207年。为甘夫人所生。他的成长非常的坎坷。有两次差点被掳走。其次就是在长坂坡。幸亏有赵云才把刘禅给救回来。第二次是被孙吴的孙夫人携带返回吴国。千钧一发之际。被赵云和张飞给留下。这才避免了当俘虏或者死亡的命运。