如何区分迷信和科学?二者之间是否有明显的判定标准?( 二 )


反观迷信 。迷信是不可以证伪的 。例如 。如果你相信这个世界上是黄大仙主导的 。那无论他人做多少实验 。都不能证明黄大仙的不存在 。
“可以证伪”不仅是科学理论的核心特征 。也是理性思维的一个重要原则 。
例如有个在战场上流传的说法“只要你冲得快 。就不会受伤” 。这句话就是不可以证伪的 。因为即使你奋力的冲锋 。满身是血地被抬回来 。人家也可以说 。这是因为你冲得不够快 。
怎样构建出“可以证伪”的前提呢?可以把这句话换一下 。如果你冲锋速度达到每秒五米就不会受伤 。这个说法就可以证伪 。如果我以每秒六米的速度冲锋 。但还是受了伤 。那这句话就被推翻了 。
所以说 。我们在日常生活中验证一件说法的真伪 。首先不是检验它本身的对错 。而是检验它是否具有可以证伪的性质 。
如果一个说法可以证伪 。那才有继续验证的价值 。如果这个说法根本就不能证伪 。那就是一句毫无意义的废话 。根本就不需要理会 。例如“人是日月精华所聚”就是毫无意义的废话 。
这个解答 。是理性思维的敲门砖和验金石 。懂的网友请转发 。让更多的人明白这个道理 。我们的社会就会变得更加理性 。
其他观点:
科学是经过实际论证并实践后的产物 。具有可预测性 。延伸性 。
迷信是用已知理论附加到任何物体上 。固定化 。是其一贯表现 。
科学与迷信最大区别为:科学的逻辑化 。
迷信的肓目性 。
借千里友《冰天雪地》降降温 。不至于让人在科学与迷信中绯徊 。

如何区分迷信和科学?二者之间是否有明显的判定标准?

文章插图

推荐阅读