二战时,德意的法西斯制度和英美的制度谁好谁劣？ _经验知识

本质上都是一种国家资本主义
不过纳粹更极端。谈论体系制度要看其持久性
如美国英国其体系制度维持了上百年。经历了无数变革依旧存在。法国虽乱但整体政府只能也是稳定的
纳粹的话。在持续性上太差。腐败已然成风。一旦战争停止或者希特勒死去纳粹德国的体系就会崩溃。因为他的核心只依赖于一个人就是希特勒。不可否认小胡子在某些方面是极具天赋的。在当时的德国他几乎就是权威之象征。
然。其也是人。终会生老病死。没了他那么纳粹德国的整个体系就会崩溃。
所以当然是英法更加优秀。

文章插图
其他观点：
二战时。德意的法西斯制度和英美的制度谁好谁劣？不言而喻。是英美的民主制度好。而德意虽然也脱胎于民主制度。但是后来因为实行了法西斯制度。因而也就走彻底地向了历史的反面。英美制度与德意制度好坏的根本区别就是：英美实行的是民主制度；德意则实行的是法西斯主义和独裁制度。
英国是君主立宪制。美国是实行三权分立的民主共和制。也可说是总统制共和制。具体来说。相同的是。都有议会。且议会拥有立法权。不同的是：英国是君主立宪制。美国是民主共和制；英国的国家元首是国王。没有实权。只是代表着国家荣誉与尊严；美国元首是总统。拥有最高行政权及军权。
民主简单来说就是六个字：宪政、参与、竞争。英国:经过资产阶级革命(英国内战及之后的几次资产阶级政权和封建王朝的反复) 。后来的光荣革命以及《权利法案》。当然英国历史上就有民主的传统。比如大宪章。比如议会的形成。国王的权力逐渐被削弱。议会、首相的权力增强。美国:受三权分立思想的影响。在美国独立战争也可以看做是一次资产积极革命之后。华盛顿、杰弗逊等人的民主思想。美国立国之初就是选举的。英国和法国早就有议会的选举。所以。这是英美民主制度成熟、稳定的原因。也是民主国家的象征。
二战三大法西斯轴心国都是脱胎于民主制度。最早的意大利是一个君主立宪国。墨索里尼在没有拿到多数选票的情况下国王和议会就授予他最高权力。希特勒是在民主共和制的魏玛共和国中。完全通过选举得到最多选票上台的。日本的法西斯则是一个集体法西斯。没有领袖。只有一个军官群体。他们干脆不组织政党。还是驱使日本以君主立宪的制度走上法西斯道路。三大法西斯国家。两个直接产自自由民主制度。另一个干脆就是一直都是自由民主制度（君主立宪）。
德意日三国则走上了建立法西斯专政和发动对外战争的道路。成了世界人民最危险的敌人和新的世界大战的策源地。1929～1933年的世界经济危机沉重打击了整个资本主义世界。各国统治阶级根据自身不同的政治经济条件。寻找不同的出路。使资本主义世界出现了各种新现象。德意日三国建立法西斯专政。对资本主义的发展道路和国际关系产生深远影响。“大危机使世界走向战争”成为30年代的基本特征。历史的车轮开始向着第二次世界大战滚动。

文章插图

文章插图
其他观点：
二战时。德意的法西斯制度和英美的制度谁好谁劣？其实二战中。英美和德意的制度大同小异。差异不是很大。

文章插图
美国：罗斯福有实无名的掌控者
美国开国总统华盛顿在其第二任期将满时。决意不再接受要他担任第三届总统的要求。开启了美国总统任期一般不超过两届的先例。而富兰克林·罗斯福自1933年初首次履任总统。到1945年4月12日病逝于美国总统的任上。富兰克林·罗斯福连任了四届美国总统。执掌美国权柄12年。纵观美国历史。只此一个。别无它例。
要知道。希特勒自1933年当上德国总理。再到1945年4月30日兵败自杀。执掌德国也不过就是12年。