指标背离与量价背离那个更重要？ _经验知识

独家指标背离与量价背离解读。
谢谢邀请！
我们以最常见的MACD指标背离来说明。直接看今年的MACD指标（见下图）。我们看到只要股价上涨的时间足够长。那么MACD也会涨得足够高。上涨到达A点后股价小箱体横盘。而MACD则下跌。这是MACD的算法决定了的。只要上涨后的横盘就是下跌。下跌后的横盘就是上涨。横盘后短时上涨股价到达B点、MACD到达D点。只要股价上涨时间短于前横盘时间。MACD的D点就无法高于前面长时间上涨的C点。这张图可以称为典型MACD与股价的背离走势。A<B 。C>D 。
把“背离”解读成较大回调。是这样解读的：经过长时间上涨后遇阻横盘整理后再次上冲突破乏力。遇阻与突破乏力接连发生。因此大概率上涨到位。

文章插图
从以上我们发现。MACD指标背离的“本质”原因。仅仅是因为横盘时间稍长。就会降低MACD数值。而之后的上涨如果时间不长。MACD的二次高点就低于前高点。股价横盘时间只要再长些。MACD甚至可以达到负值。那么如果要使MACD指标不背离呢？要么横盘时间很短。要么二次上涨时间够长。这样MACD指标才不会背离。由此得出MACD的缺陷：第二次上涨时间只要少于前横盘时间就会与股价“背离” 。很多人觉得背离了还能背离。背离不靠谱。真正的内核原因在于此。以第二次上涨时间较短来判断顶部。显然不严谨。以当下大盘走势来说。小幅回落还未踩至前横盘箱顶。而指标显示已经死叉。这也是不严谨的。
因此结论。“MACD指标背离”不严谨。无法与其它来对比重要性。（此处仅仅是对MACD指标背离的分析）
量价背离就是“上涨缩量”与“下跌放量” 。
“上涨缩量”反映的市场情况为：股票持有者惜售与购买者开始逐步谨慎。
“下跌放量”反映的市场情况为：恐慌性的巨大抛盘与大手笔的通吃接盘。
特征点是：市场多空双方分占半数。观点是“天与地”的“极端”反差。
从历史经验看。多数这种情况下将是“转折性”的变盘。“上涨缩量”的逻辑解读为：股票持有者惜售与购买者开始逐步谨慎。当“无人”继续购买股票时。股价就会滞涨。持股者见股价滞涨而逐步卖出股票。持币者更加谨慎而不会买入股票。而引起更多持股者开始卖出股票。转折发生。K线特征为先巨量震荡。之后缩量上涨创新高。之后是突然暴杀。这种顶部的量并不会规则的缩量。得从分钟图中挑出上涨量来看。如5178的大顶。
“下跌放量”的逻辑解读为：持股者恐慌性清仓卖出股票。却有持币者大资金“通吃式”接盘抛出的股票。这种情况反映市场正在进行大换手。但最最恐慌的持股者抛空股票之后。其他持股者将逐步减少抛出。直至最后“死猪不怕开水烫”的持股者。空头耗尽。只剩上涨一条路。此时的K线图形态特征为地量地价。大底特征。去年2440底部区域亦是如此。
量价背离是多空分歧反差最极端处的表现。因此不会立刻发生转折。对于上涨趋势或下跌趋势途中出现的小规模量价背离。同样是多空双方分歧反差大的表现。但影响力不至于极端。
对于指标背离与量价背离。我本人稍偏重量价背离。我是资金流派。大资金进了我就进。大资金跑了我就跑。我的指标也不是MACD这种只提取股价数据而无它的均线变形指标。
单独看某个指标如同瞎子摸象。无以见全貌；单独盯着手中个股而不看大盘。如同浮萍上一只蛙。还以为自己在驾着船。
独此一家实力派。阴阳易变掌乾坤。

文章插图
其他观点：
量价是指标中的一种。指标太多了。量价与什么指标去对比。问题中没有给出答案。MACD、KDJ、CR、SAR、RSI等都是指标。每个指标都有自己的特点。最好是选取其中一两个指标使用就好。太多了影响判断。太少了判断不准确。笔者一直就用两个指标。一个是VOL成就量的指标。另一个是MACD 。对这两个指标算是有点心得吧。对其它的就不怎么熟悉了。下面就用MACD背离和量价背离做个对比,对比完毕后。相信大家就知道如何取舍了。
量价背离指的是成交量与价格的背离。价格都是由资金推动的。随着股价的抬高。成交量必然会增加。如果价升量减。说明股价进入最后的加速阶段。顶部临近。但是量价背离是可以化解的。在背离区出现放量的阳线。就化解了量价背离。