锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

徐志摩的《再别康桥》和戴望舒的《雨巷》哪首诗更好？

生活知识经验知识


个人觉得《再别康桥》更好 。从某种角度 。意境是诗歌的灵魂和诗歌水平的重要考量 。好比人的气质 。
《雨巷》的意境相对单一 。一枝丁香 。《再别康桥》虽然写康桥 。但细写了柳枝、水草、清潭和彩虹 。
另外 。《雨巷》中重复较多 。有的段落内容疏离 。比如前三段 。尽管适合忧愁情感 。也难免显得空泛 。
相对来说 。《再别康桥》就丰满许多 。诗人以不同景物抒发复杂、矛盾的情感 。不愧天才诗人和情圣！

徐志摩的《再别康桥》和戴望舒的《雨巷》哪首诗更好？

文章插图
徐志摩的《再别康桥》和戴望舒的《雨巷》哪首诗更好？

文章插图
其他观点：
都是名家名作 。都非常有意境 。
其他观点：
《再别康桥》是\"新月派\"的代表作 。人家徐志摩就是靠着这首诗活着!因此《再别康桥》是意境更美内容更加充实之作 。
新月派 。又称\"新格律诗派\"；新月派 。得名于泰戈尔《新月集》；主要代表人物有闻一多、徐志摩等人 。
闻一多在《诗的格律》中提出了著名的\"三美\"主张 。即\"音乐美（音节）、绘画美（辞藻）、建筑美（节的匀称和句的均齐）\" 。
新月派 。反对的是\"五四时期\"出现的\"白话诗\" 。即\"诗歌的散文化\" 。坚持现代诗创作者不能放弃汉语自身的\"三美\"(见上文)
用\"三美\"作为一把尺子 。来衡量一下《再别康桥》 。就不难发现徐志摩的这首诗正是\"教科书\"般的注解；
首先是\"音乐美\"；纵观《再别康桥》的音节 。每一句字数大致相同 。尤其是开篇几句 。朗朗上口 。朗诵起来了不忍住口；
第二是\"绘画美\" 。也就是\"画面感\"极强——通过徐志摩的镜头 。我们看到了英国剑桥大学周遭的自然风貌 。如同宋词的白描——
轻轻的我走了 。
正如我轻轻的来；
我轻轻的招手 。
【徐志摩的《再别康桥》和戴望舒的《雨巷》哪首诗更好？】作别西天的云彩 。
......
悄悄的我走了 。
正如我悄悄的来；
我挥一挥衣袖 。
不带走一片云彩 。
这就是所谓\"建筑美\"；整个诗篇前后呼应 。有别于\"神龙见首不见尾\"的诗风 。

    推荐阅读


    上一篇：“电”为什么能把人电死呢？有何依据？

    下一篇：平菇可以放冰箱冷藏几天