人情和利益就像天平的两端,人情淡薄,利益肯定重,你认为呢?


有句话说的好:没有永久的朋友 。只有永久的利益 。
利益是一种人类自私方面的等级交换 。
从记事以来交好的朋友 。可以说是形影不离 。后来同伴因为颜值高嫁了有工作的人 。自己嫁了普通打工的 。
起初相互还有来往 。慢慢的越走越远 。有一次问同伴借钱 。同伴怕我还不起 。面露难色 。自此以后 。从小一起长大的同伴就变成了最熟悉的陌生人 。
所以说 。人的利益就像天平两端 。如果自己没有任何利用价值 。那么最好不要求人 。再好的朋友再近的亲戚 。在人家的心里你没有任何份量 。这就应了一句古话:
穷在闹市无人问
富在深山有远亲
古人的话都是经过多少年的处事经验得出的箴言 。
人情淡薄 。利益至上 。这是人性的常态 。
在处事的天平上 。永远不要指望画上等号 。
还有句话叫 。人情大于天 。如果你没有能力帮助曾经帮助过你的人 。那么这个人情就像十字架一样会牢牢订在你身上 。
只有还不了的人情 。没有还不玩的债 。
世态炎凉 。人情冷暖 。愿你努力打造自身 。因为只有自己本身有对方需要的利用价值 。才会让人对你刮目相看 。而不至于人家就是遇见了也要绕道而行 。
这就是现实的残酷 。不用拿华丽的语言爱心来遮盖某些人的内心冷漠 。
利益在他们心中 。永远是第一 。

人情和利益就像天平的两端,人情淡薄,利益肯定重,你认为呢?

文章插图
人情和利益就像天平的两端,人情淡薄,利益肯定重,你认为呢?

文章插图
人情和利益就像天平的两端,人情淡薄,利益肯定重,你认为呢?

文章插图
其他观点:
你的问题看似简单实际上是大部分人在社会中的迷惘 。他真实的本质是中国旧文化和新文化的冲击 。我们基本的形态意实是孔子的思想简单将就是血缘关系 。泛血缘关系和逆血缘关系 。有阶级性如君君臣臣关系构成社会 。而工商业时代要求的社会构成刚好要打破这个结构 。要求人人平等 。自由 。和博爱 。所以这个问题并不是拿天平打比方进行对比!当然对于感受类问题最主要是体验 。没有体验就没有发言权 。建议有该想法的去一下西方发达国家呆一段时间 。我相信都会得出自己想要的答案 。
其他观点:
人情和利益就像天平一样 。人情溥了 。利益就多了 。这种毫无章可循的逻辑 。是不成立的 。
人情 。在这里就是获得一些好处后 。对他人的感激之情 。是无法用确定的标准和数据去衡量的 。只能用自己的行为去表达自己谢恩之意 。
比如 。你想谋得某一企业自己喜欢的工作岗位 。但是 。竞岗者人数很多 。而需求只有几个职员 。怎么办呢?此时 。你突然想到主管招聘的企业领导 。曾经让你给他家中维修过照明电路故障 。尽管当时付了劳务费用 。你给主管领导试探性的打了电话 。说明自己的目的 。希望帮助自己在面试上能过关 。自己心中并没有抱多大的希望 。
不几日 。企业发来招聘通知 。自己如愿以偿了 。心中乐呵的同时 。却犯愁了 。买礼物表达自己的感谢是必须的 。买多钱的礼物呢?
只有“千里送鹅毛 。礼轻人意重” 。随便买些礼品 。见面后送上感激之情的肺府之言吧!
利益也是一个不确定名词 。是经济利益?政治利益?还是其它别的利益呢?
如果从经济利益衡量 。那人情和利益也不是一种交换关系 。
若是一种合约的商业行为 。人情是不存在的 。是合作以后的结果 。各自所得利益 。谁不欠谁的人情 。
【人情和利益就像天平的两端,人情淡薄,利益肯定重,你认为呢?】人情是无价的 。也就不存在利益 。所以 。帮人者 。应以无回报之心处之 。方是人生的大智慧也 。

    推荐阅读