搬运电影经过剪辑算侵权吗？怎么不算侵权？ _经验知识

经过剪辑的不算侵权。但是你要分清楚一下几点：
电影搬运解说类
看过电影之后自己写文案。电影镜头重组画面。通过自己的文案剪辑出来自己对于电影的理解。当然。更需要重新配音。让1小时多的电影。通过你的解说变成7-8分钟的简短电影。你可以通过剧情解说、人物介绍解说、还有就是你本身自己对于电影的认知。这种就属于二次剪辑。属于原创类型。也不算你侵权。
电影混剪类
通过电影的画面进行二次创作。包括你可以找电影最关键的一点。比如一句话。一个镜头。一首歌等。进行画面的整合。这个就不需要你自己写文案和配音。只需要你的标题和你的内容相符合就可以。现在有很多混剪。都是用一首歌去剪一部电影。这属于伪原创。也不算侵权。
电影合集混剪
这个就是要5-6个片子进行整合。你可以以明星为中心。把近期最热的明星整理好他自己的素材。然后找一个关键点去剪。比如周星驰。你就可以把他演过的喜剧都整理好。找一个经典的动作或者台词就行画面整合。只要出现的都可以剪辑在一起。找一个合适的BGM 。让观影者的视觉和听觉都有很大的冲击。这个也要不断的创新。这种也属于原创类型。不算侵权。

文章插图
其他观点：
搬运电影分两种：1.简单剪辑。通过剪辑搬运、变成自己的影集；2.电影解读类。通过剪辑。融入自己的观影认识。传达电影想表达的思想。
第一种电影搬运。肯定属于侵权。电影是一个需要很大成本的“集合体” 。需要剧本、拍摄、演员等。每一个小细节都是影视人话费巨大时间和精力完成的。如果随意搬运。原创利益必然深受影响。最后的结果就是大家都搞搬运。没人对电影进行深耕细作。随之而来的是电影粗制滥造。整个行业陷入无限底层循环的圈子。尊重原创。是对原创者最大的鼓励。是电影行业发展的基础。是国家法制的硬性要求。
【搬运电影经过剪辑算侵权吗？怎么不算侵权？】

文章插图
保护知识产权
第二类电影搬运。实际上应该称为电影解读。电影解读的出发点是为了更多好地让观众理解电影发生的故事、背后的深刻含义或教育意义。通过电影解读有以下几个好处：1.增加电影覆盖受众；2.深刻解析电影故事情节和电影所想表达的深刻含义；3.通过解读。也可以督促电影行业拍摄出更优质的电影。而不是粗制滥造。

文章插图
尊重原创
电影是现代娱乐生活的一种重要方式。也是文化传播、引导的重要途径。尊重原创、杜绝毫无意义的简单搬运是每个公民应有的意识。也是国家法律所倡导的。对我们个人而言。不看盗版、不买盗版。使电影搬运变得无利可图、失去生存之基。这就是我们对电影原创最大的支持。
其他观点：
搬运视频跟电视剧、电影录制。对自媒体来说大概都一样的。
照理来说是会有侵权这问题发生。我刚好录製一段影片来跟大家解说。
大概意思是相同的。