没有赵括的纸上谈兵,廉颇就一定能够击退秦国的倾国之兵吗？ _经验知识

文章插图
如果一直让廉颇作主帅。好也好不到哪去。坏也坏不到哪去。说直接去击退秦军也不可能。最多是打成对峙状态。成了消耗战。赵军虽粮草补给困难。但不会轻易让秦军切断粮道。被围以至断粮状态。只要有大后方在。虽有困难。还是有办法解决困难的。后方省一点。富豪（如平原君赵盛等人）捐一点。再通过外交借一点。还能挺得过去。绝对不会一败涂地。损失四十万人。
而秦国呢？虽然秦国大后方粮食充足。但过去运输工具落后。又是劳师远征。己是倾举国之力了。时间长消耗不起。又有诸列侯在观望。伺机而动。不得不顾忌。最后只能谈判得一点面子而退去。反正不会有后来赵恬为主帅的结局。

文章插图
其他观点：
如果没有赵括的纸上谈兵。廉颇就一定能击退秦国的倾国之兵吗？
不能。

文章插图
就这么肯定吗？没错。就是这么肯定的否定。
这还要从为什么换下廉颇。让赵括成为主帅说起。
最后之所以换下廉颇。是因为赵国已经吃不消了。廉颇在战争初期连败三阵后。便深沟高垒以避之。秦赵两军相持不下。长期的对峙消耗了大量的国力。当时正值饥荒。秦国经过奖励耕战还有成都平原和关中平原两大粮仓。而赵国就比较糟了。

文章插图
向齐国借粮。齐国不借。赵国只能想办法尽快结束战争。而廉颇坚守不战。已经不适合当主帅。
恰在此时。主攻的赵括成了最佳人选。于是。赵国换赵括为帅。
赵括真的只是纸上谈兵吗？其实不然。如果赵括真的只是纸上谈兵。在被围没有援助的情况下。也就根本坚持不住四十多天了。能坚持这么久。也足见其本事。

文章插图
赵括主攻没有错。在赵武灵王胡服骑射后。赵军最擅长的是打运动战。而不是坚城固守。如果在一开始赵括为将。也许还有取胜的可能。但是。在后期。双方都已经快支撑不住的时候。赵括来了。带着赵王的压力贸然出击。结果被围。落下个纸上谈兵的千古笑谈。

文章插图
如果始终让廉颇来守。能击退秦兵吗？不能。因为长期坚守。消耗的是国力。有利于综合国力更加强盛的秦国。而不利于综合国力相对弱的赵国。长平之战打到最后。拼的是国力。长久来看。赵国拼不过秦国。

文章插图
所以。即使没有赵括的纸上谈兵。廉颇也难以击退秦兵。
篇篇原创。给你独特的观点。随手关注。你的支持是我不断创作的动力
其他观点：
没有什么是一定的。廉颇可能赢得了长平之平。也可能输掉。但绝不会像赵括输得那么惨。
首先。我先反驳一下所谓“赵国必败论”的观点
现在网上有一条观点。认为无论换不换廉颇。赵国在长平之战必败。这种说法。大抵有两点理由：其一说赵国的国力不及秦国；其二说赵国缺粮。无法把战争继续下去。
我要对这两种观点做一番批驳。
首先。认为赵国国力不及秦国必败。似乎有点市场。然而。如果国力弱就必败。那么历史上绝大多数战争就不需要打了。只要双方把国力拿出来衡量一下。弱的一方投降不就得了。还打个屁啊。但是我们不要忘了。历史上许许多多著名的胜利。都是实力弱的一方取得。从而改变历史的进程。晋阳之战。实力弱的赵襄子打败了知瑶；昆阳之战。实力弱的刘秀打败了王莽；官渡之战。实力弱的曹操打败了袁绍；赤壁之战。实力弱的孙权刘备打败了曹操；淝水之战。实力弱的东晋打败了前秦。这样的例子还少吗？
其次。网上又有一种说法。称赵国缺粮。向齐国借粮又不得。这是读书不认真。看看《战国策》。就知道赵国向齐国借粮。是发生在邯郸之战。而非长平之战。而邯郸之战。赵国在实力更弱且缺粮的不利条件事。不也取得胜利了吗？