范仲淹的《岳阳楼记》,王勃的《滕王阁序》,您认为谁写得更好？ _经验知识

《滕王阁序》和《岳阳楼记》都是名垂千古的旷世佳作。两者行文各有千秋。犹如“环肥燕瘦。各领风骚” 。对读者来说也是“萝卜白菜。各有所爱” 。但我更欣赏的是王勃的《滕王阁序》。

文章插图
《滕王阁序》重在“颜值” 。好比武术中“外家拳”一样锋芒毕露。“外行看热闹”都能看出其所以然。有一种“飞一般的感觉” 。其文采风流更“嚣张”更“飞扬跋扈” 。完全是少年天才的“梦笔生花”之作。在“借景抒情”中展现出一派“巧夺造化”的绝美风姿。
此《序》是初唐才子王勃上元二年(675)前往交趾看望父亲路过南昌时。正赶上都督阎伯屿新修滕王阁落成之际大宴宾客。目的是设“局”炫耀其女婿孟学士的才学。可是这个“珍珑局”一不小心被王勃这个后生之辈以“不速之客”的身份。通过这一挥而就的《序》摧枯拉朽般地刺破的体无完肤。尤其是其中的“落霞与孤鹜齐飞。秋水共长天一色”之句石破天惊。如雷贯耳般震得在场所有人都目瞪口呆。端的是满座皆惊。

文章插图
可惜的是。天不假年。第二年王勃自交趾探望父亲返回途中。因暴雨不幸渡海溺水惊悸而亡。总体来说。这首序言与后面的《滕王阁诗》可谓交相辉映。后面诗中最后结尾两句“阁中帝子今何在？槛外长江空自流”也是妙笔。序与诗浑然一体。据说唐高宗读到此序和诗时也不禁拍案叫绝。不由自主赞叹道：“此乃千古绝唱。真天才也。”可一问身边众人。才知道此时王勃已然身亡。这首序纵横排阖。极尽铺陈之能事。通过眼前景色的状摹。联系冯唐、李广、贾谊等人的典故。再结合自身的身世。抒发了一种有点“为附新诗强说愁”式的淡淡郁闷。但这样的情绪被这篇序的瑰丽多姿神鬼莫测的文辞所掩盖。这样一种“乱花渐入迷人眼”的风采确实只能是“妙手而得之” 。王勃的这篇即兴之作就像王羲之的《兰亭序》那样只是那一瞬间的天人合一的“通灵”产物。成为一种无法超越只能仰望的高峰。这篇序。连高举反骈旗帜的“急先锋”大文学家韩愈读后也为之“立场动摇”而赞赏不已。称颂其“读之可以忘忧” 。连“反对派”都赞叹的文章。整部文学史上实乃罕见。

文章插图
《岳阳楼记》重在“气质” 。好比武术中的“内家拳”一样锋芒内敛。“内行看门道”才能知其然更知其所以然。有一种“静水流深”的韵味。其结构布局更“空灵”更“避实就虚” 。堪称是政治人物的“厚积薄发”之作。在“托物言志”中表达出一种“荣辱不惊”的家国情怀。
此《记》是庆历六年（1046）范仲淹受人所托而作。文中介绍的也很清楚。此时的范仲淹在政治上属于失意一派。而正好其同窗滕子京也是被贬之人。于是同病相怜的两个人之间的心意相通。加上范仲淹的如椽巨笔。才成就了这篇青史留名的名篇佳作。

文章插图
但滕子京这个人。也许并不是像范仲淹笔下那样是个官德官声俱佳的人物。滕子京被贬以及重修岳阳楼是有特定的背景的。虽然在此记中语焉不详。据史料记载。滕这个人有魄力但好大喜功搞“花架子” 。其“谪守巴陵郡”正是源于其大手大脚的乱花钱的行为。而其治下的巴陵郡也许并不是范仲淹笔下那样的“政通人和” 。而岳阳楼作为滕子京的“政绩工程” 。其修建费用更是巨大。似乎这并不是为官一任造福一方的为民之举。其修建费用也是“剑走偏锋”而得之。是官方通过追缴民间欠债的“呆账”这样的“创收”之举而建成的。这些也就是随口说说。再来看这篇文章。与王勃的即兴之作不同。这篇文章字斟句酌但痕迹不显。其功夫之深让人叹服。总体来看。虽然明写岳阳楼。但每段写景之后接下来就是抒发个人情感。无论是写悲还是写喜都有迹可循。可透视其中匠心独具的脉络。其遣词造句都是围绕主题而为之。这样的谋篇布局的重点还是为引出最后一段。特别是文章最后重中之重的那句“先天下之忧而忧。后天下之乐而乐”的中心思想。所以从某种意义上说。这样的文章是可以人力为之的佳作。但当不上妙手而得的绝篇。但由于这篇文章符合传统意义上的主流价值判断和情怀归宿。更具有教化意义。所以更易使人在其中找到情感共鸣而被人津津乐道而流传于世。