撞到了电动车要不要认全责？ _经验知识

首先对事故责任认定不服。可以在收到3日内向上一级交警部门申请复核。其次。如果你购买的是全险的话。这些费用大部分是由保险公司核保的。
再者。如果在一般医院检查没有问题。并且也不是特别疑难复杂的伤情。又去大医院重复检查。这不是合理的。必要的花费。你有权不承担。
其他观点：

文章插图
之前在逛知乎的时候。看到了这样的一个问题“我开车在高架桥（试通行。且禁止非机动车上路）上撞到了一个老大爷已住院。对方想让我认全责我该怎么办？“
换句话理解就是。行人有错我有保险。撞了人。本着人道主义我要不要认全责？
案件回顾据事主讲述。5月4号早晨7点左右。车主驾驶机动车在高架桥从西往东行驶。速度70迈（限速80）。上桥后发现有老人从南向北行走。车主立即刹车但由于刚下过雨。地面湿滑。还是撞上老人。车主事后报警。通知保险公司。并及时垫钱救治老人。在后期划分责任时。伤者家属。交警要求车主认全责。直接走保险。据悉车主有交强险和三者30万的商业险。5月17日。交警以车主在临时通车路段发生事故为由直接判定车主全责。但车主反馈高架桥上并没有禁止通行的隔离桩。也没有禁止通行的标志。车主对交警的判定结果表示不解。
从法律角度上来说。不应该认
为什么？
因为后果你预料不到。也承担不起
抛开事故背景。我们从问题字面上来分析一下
1. 老人私上高架桥。是违法行为。发生交通事故。老人虽是弱势一方但是主要责任人。应该最少占7成责任。车主3成责任。却要求车主全款赔偿不划算。
2. 老人年事已高。虽住院。但后续情况未知。如果车主认全责。万一老人伤重离世。车主是要坐牢的。不划算
3. 最后车主肯纠结全责这件事。说明车主有保险。但老人伤情未知。认了全责。就要赔偿老人所有治疗费用。三者要是没买100万。车主敢认全责。除非你想妻离子散。倾家荡产？不划算！
【撞到了电动车要不要认全责？】回归到事件本身。我们来详细分析这件事儿
为什么家属和交警都希望车主能认全责？
1）车主有保险。伤者费用由保险公司承担；
2）车主不会受到病人家属的骚扰；
3）交警不会受到病人家属的骚扰。
然鹅。天下真没有这样的捷径和美事。因为你永远都不知道伤者以后会不会来找你的麻烦。
为什么不建议车主认全责？
● 不够赔。车主购买了交强险和三者30万。而交强险的最高赔付金额是122000元。在购买不计免赔情况下。三者最高赔付30万元。对于一个老人治疗和后续恢复上。这些赔偿够不够就要考量一下了。超出保险公司赔偿范围的就要由车主自己承担。倾家荡产分分钟的事儿。所以认全责不理智。要任性。三者先来个100万。
● 车主认全责有骗保的风险。车主购买保险可以转嫁风险。但不是全责却认全责。如果保险公司不想赔偿就可以要求行政复议。起诉交警责任判定有误。事情会变得更麻烦。
● 根据现场图片。我们可以看到高架桥上并没有禁止通行的隔离桩。也没有禁止通行的标志。此事故显然车主是次要责任方。车主有保险。交警怕伤者找麻烦。就要求车主认全责。虽然最后有保险公司赔偿。但是羊毛都出在羊身上。吃亏的还是车主。

文章插图

文章插图
小编建议
? 对交警的责任划分提出行政复议。公平公正划分事故责任；
? 后续理赔事宜全部交由保险公司处理。不过多参与；
? 一旦伤者提起法院诉讼。要拿起法律武器捍卫自身权益。该赔就赔。
特别提醒：
商业车险费率改革后。车险保费和车主的出险次数挂钩。因此车主在发生事故后。都会考虑私了。但如果是面对撞伤人这样的事。小编强烈建议车主不要私了。或者认全责。在这个时候。同情心和保险都没有用。同时小编建议车主上路一定要买商业险。三者起步50万。出行才能有保障。