《竹书纪年》中为何没有关于周文王的记载？ _经验知识

文章插图
周文王在位时。勤于政事。重视农业发展。礼贤下士广罗人才。按理说应该是一代千古明君！但是在《竹书纪年》中。却并没有关于周文王的记载。其实关键原因主要有以下几个方面：
一、盗墓损失

文章插图
二、主宰者刻意为之

文章插图
三、历史变迁

文章插图
至于周文王是否是神话小说杜撰。我认为是不可能的。因为历史上周朝确实实实在在的存在了八百零八年。作为周武王的父亲。不可能是没有任何记载的！

文章插图
其实不管怎么说。中国作为一个唯一一个传承了五千年文明的大国。我们有绝对的理由去探寻历史的真谛！所谓以铜为镜。可以正衣冠。以史为鉴。可以知兴衰！我们必须要记得曾经的年代和故事！
其他观点：
《竹书纪年》中有关于周文王的记载呀！下面截图以证：

文章插图

文章插图
实际上《古本竹书纪年》在两代殷王“大丁”、“帝辛”（商纣）章中。都有周文王的记载。如“大丁”章：“文丁杀季历” 。“（大丁）十一年（陟）” 。通过《史记?周本纪》我们知道。季历亡。西伯姬昌继位。是为周文王。他活在大丁、帝乙、帝辛三代殷王之时。那么季历死后关于周的记载。实际是关于周文王的。
而在“帝辛”章中。不仅有“帝辛受居殷。周大曀”的间接记载。还有“六年。周文王初禴于畢”的直接记载。
题主要问的恐怕是。为什么没有单独给周文王列章呢？我是这样看的。《竹书纪年》是编年史籍。商纣灭周始王。代商者周武王姬发也。其时文王已逝。并非一个朝代。其王号也是后世称的。如果对文王感兴趣。只能看《史记?周本纪》的相关段落：

文章插图
【《竹书纪年》中为何没有关于周文王的记载？】插句题外话。很多朋友会问了：为什么《竹书纪年》内容那么少呢？这就要介绍下《竹书纪年》了。晋武帝咸宁五年。河南汲县发掘出战国魏襄王的坟墓。得到大批竹简。荀勗、和嶠、束皙、卫恒等学者受诏整理。成书七十五篇、凡十余万字。其中《纪年》十三篇最为著名。故称之《竹书纪年》。《纪年》轰动一时。很多学者订正了系列历史问题。但也遭到传统学派的抵制。由显而晦。亡佚于两宋年间。绝对是中华文化史上一大损失。
后有人托名梁沈约伪造出《纪年》。至清朝钱大昕、纪昀等疑其为伪作。称《今本竹书纪年》。朱右曾从旧藉中广辑佚文。成《汲冢纪年存真》。1917年王国维补充、订正成《古夲竹书纪年辑校》。2011年10月上海古籍出版社出版我国古籍整理专家范祥雍的《古本竹书纪年辑校订补》。是为《古本竹书纪年》。

文章插图
应该说。我们现在只能看到《竹书纪年》的一斑。此书如未亡佚。对司马公的《史记》无疑具有纠偏作用。尽管仅存一斑。其对魏国史、齐国史等的记载。是比《史记》要精准些。《史记》有些混乱。
读书切身体会。欢迎讨论！
其他观点：
知道了《竹书》出土时惨景。便知此事谜！《竹书》出土后是残间。也许周文王这一部分被盗墓人当烛照明了！我们现今所见《竹书》是后人从别书上的引用。而集汇而成！