如何评价、理解辛弃疾的《南乡子,登京口北固亭有怀》这首词？ _经验知识

辛弃疾《南乡子。登京口北固亭有怀》原词如下:
“何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪。坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”
译文:
“什么地方可以看见中原呢？在北固楼上。满眼都是美好的风光。从古到今。有多少国家兴亡大事呢？不知道。往事连绵不断。如同没有尽头的长江水滚滚地奔流不息。当年孙权在青年时代。做了三军统帅。他能占据东南。坚持抗战。没有向敌人低头和屈服过。天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。要是能有个孙权那样的儿子就好了。”

文章插图
首先。我们读这首词时。看到的是词人浓烈的家国情怀。词人登北固楼。远望中原。想到国家大事。思潮翻滚。大宋朝遭遇外族入侵。战乱纷纷。一败再败。致山河破碎。丢失了长江以北大片中原地区。词人一生征战几十年。忧国忧民。而今国家岌岌可危。朝中大臣却懦弱无能。极力言和。没有一个像孙权那样的英雄挺身而出。力据外敌。词人不禁感慨万千。借曹操的话。“生子当如孙仲谋” 。讽刺朝中权贵。像猪狗一样。没有一丝英雄气慨。

文章插图
其次。这首词结构巧妙独特。三问三答。关联密切。逐层递进。思想感情也随之升温。一问“何处望神州？” 。答曰北固楼。远望大好河山。进而想到国家大事。于是就有了第二问“千古兴亡多少事？”答曰悠悠。历史以来。关乎国家兴亡的大事太多了。宛如滚滚东流的长江水。由此自然引出下片的怀古。借古讽今。下片怀古。盛赞三国孙权。自然引出第三问“天下英雄谁敌手？”答曰曹刘。最后用曹操的一句话“生子当如孙仲谋”结尾。讥讽当朝权贵。没有英雄模样。实在妙绝。真是大家手笔。千古绝唱。

文章插图
其他观点：
辛弃疾在《南乡子·登京口北固亭有怀》一诗中即景抒情。借古讽今。上片。作者对景抒怀。凭吊千古兴亡。更加引起对沦陷区国土的怀念。下片。通过对三国时期重要政治人物孙权的赞扬和肯定。表现出辛弃疾收复中原。统一中国的强烈愿望。

文章插图
“何处望神州？满眼风光北固楼。”极目远眺。中原故土在哪里呢？哪里能够看到。映入眼帘的只有北固楼周遭一片美好的风光了！此时南宋与金以淮河分界。辛弃疾站在长江之滨的北固楼上。翘首遥望江北金兵占领区。大有风景不再、山河变色之感。望神州何处？弦外之音是中原已非己有了！开篇这突如其来的呵天一问。直可惊天地。泣鬼神。
收回遥望的视线。看这北固楼近处的风物：“千古江山。英雄无觅。孙仲谋处。舞榭歌台。风流总被。雨打风吹去。”（《永遇乐》）想当年。这里金戈铁马。曾演出多少惊天动地的历史戏剧啊！北固楼的“满眼风光” 。那壮丽的自然山水里似乎隐隐弥漫着历史的烟云。这不禁引起了词人千古兴亡之感。因此。词人接下来再问一句：“千古兴亡多少事？”世人们可知道。千年来在这块土地上经历了多少朝代的兴亡更替？这句问语纵观千古成败。意味深长。回味无穷。然而。往事悠悠。英雄往矣。只有这无尽的江水依旧滚滚东流。“悠悠。不尽长江滚滚流！”“悠悠”者。兼指时间之漫长久远。和词人思绪之无穷也。

文章插图
“不尽长江滚滚流” 。借用杜甫《登高》诗句：“无边落木萧萧下。不尽长江滚滚来。”千古多少兴亡事。逝者如斯乎？而词人胸中倒来倒去的不尽愁思和感慨。又何尝不似这长流不息的江水呢！“大江东去。浪淘尽、千古风流人物” 。想当年。在这江防战略要地。多少英雄“金戈铁马。气吞万里如虎” 。三国时代的孙权就是其中最杰出的一位。“年少万兜鍪。坐断东南战未休。”他年纪轻轻就统率千军万马。雄据东南一隅。奋发自强。战斗不息。何等英雄气概！

文章插图
接下来。辛弃疾为了把这层意思进一步发挥。不惜以夸张之笔极力渲染孙权不可一世的英姿。他异乎寻常地第三次发问。以提请人们注意：“天下英雄谁敌手？”若问天下英雄谁配称他的敌手呢？作者自问又自答曰：“曹刘” 。唯曹操与刘备耳！据《三国志·蜀书·先主传》记载：曹操曾对刘备说：“今天下英雄。惟使君（刘备）与操耳。”辛弃疾便借用这段故事。把曹操和刘备请来给孙权当配角。说天下英雄只有曹操、刘备才堪与孙权争胜。曹、刘、孙三人。论智勇才略。孙权未必比曹、刘强。稼轩在《美芹十论》中对孙权的评价也并非称赞有加。然而。在这首词里。词人却把孙权作为三国时代第一流叱咤风云的英雄来颂扬。其所以如此用笔。实借凭吊千古英雄之名。慨叹当今南宋无大智大勇之人执掌乾坤也！这种用心。更于篇末见意。