大家如何看待流浪大师沈巍的流浪行为?


几点思考 。粗浅回答:
一、人—家庭—单位构成了运转有序的社会 。科学家使得中国强大 。军人戍边保卫国家安全 。工人、农民为我们的衣食住行劳碌 。医生治病、教师育人 。无数殷勤的创业者们 。在各自岗位上埋头工作 。他们履行了职责 。担当了责任 。创造了价值 。促进了社会发展 。是社会的正能量 。
二、当今社会 。名牌学校大学生毕业后养猪 。博士、硕士扎堆出家 。沈先生独自流浪 。以后或许还会有其他的……层出不穷!这些特立独行的现象 。为人乐道、追捧 。羡慕 。他们无论成功与否 。成名也罢 。都不是社会的主流 。它们的行为 。在当今社会包容、文化多元、思想活跃 。物质丰富之际 。充其量仅是盛世的一缕流光 。供人俯仰兴叹、聊作谈资罢了!
三、世界上的难得之货不可得;废弃之物无人要;食之无味、弃之可惜的鸡肋塞满了平凡的生活 。对于一个普通人 。大富大贵的生活过不上 。大胆大识的行为做不出 。像沈先生那样边拾荒边读书又能读出名堂的也做不到 。所以平凡的人啊 。就当作喝了一碗鸡汤 。咂摸咂摸滋味 。然后该干嘛就干嘛去吧 。
四、至于沈先生坚持读圣贤书、走自己的路 。成为一时楷红 。我们已经给予太多的打扰了 。不愿出名的沈先生想必早就麻烦了的不得了了 。请还给他一个清静吧 。因为你想要的 。已经在他身上得到了 。而他想要的 。谁也给不了 。再一次祝福他吧!

大家如何看待流浪大师沈巍的流浪行为?

文章插图
大家如何看待流浪大师沈巍的流浪行为?

文章插图
大家如何看待流浪大师沈巍的流浪行为?

文章插图
其他观点:
沈巍爆红以来 。已经有太多的人、耗费了大量笔墨、以各种观点和视角对他的人生历程进行了分析和评判 。不得不说 。“流浪大师”现象所引发的各种观念和态度的碰撞 。已经远远超过了他作为落魄或风光经历和他个人行为的是是非非 。
本就一介平民的沈巍 。比上在各个岗位上 。为了国家发展默默奉献的仁人志士 。为了家庭建设辛苦拼搏的劳苦大众 。他再也普通甚至渺小不过了 。那又是什么让我们对他或口诛笔伐、或歌功颂德 。热议不断呢?
回顾沈巍半生旅程 。舍家弃业 。流浪度日 。似乎早已偏离了合理的人生轨道 。按正常的思维 。让人无法理解也难以接受 。
在他还没有进入公众视野的时候 。他是一个蓬头垢面 。捡拾垃圾 。人人视而不见、避之不及的流浪汉 。当他侃侃而谈、满腹经纶 。很有文化却与其流浪者的身份格格不入的另一面被发现和曝光 。他一夜之间成了很多网名心中荡涤污浊的清流、被追捧为远离世俗、“不食人间烟火”的“流浪大师” 。
捧他的人 。“正能量”、“精神领袖”、“博学多才”、“一股清流”……能给一个品德高尚、知书达理的有文化的人所能享用的赞誉之词 。沈巍都拥有了 。至高无上的沈先生 。谦逊有加 。自称“都不是我想要的” 。而是粉丝“对我的支持和关心” 。
批他的人 。“无担当”、“偏执狂”、“上不能安邦定国 。下不能床前尽孝”、“只不过是利益团队的工具而已”……这些被沈先生及其粉丝称之为“黑他的人” 。一旦有质疑或不好的评论 。便会招致一大波的恶意攻击和谩骂 。沈先生泰然处之 。表示“黑我的人 。骂我的人 。有法律在……”
沈巍的过人之处真如推崇者标榜的那么伟大 。“举世罕见”吗?竟然被与鲁迅、余秋雨等等相提并论 。窃以为 。不就在黑色的胡须下吐了几口“莲花” 。能够高度迎合当下热点问题或喜欢挖掘一些古代名人的经历或典故吗?仅此而已 。还有什么?被大师一直挂在嘴上 。到处泼墨的“善始者众 。善终者寡” 。是他自身的真实写照呢 。还是他郁郁不得志后的自我解嘲呢?他所精挑细选的至理名言 。让浮躁的人群感受到了自我存在的价值 。他们只是揣着明白装糊涂 。与“流浪大师”共享着一种精神胜利后的愉悦而已 。所以 。一切成功者、名人、专家 。只要你身居庙堂 。你就是他们心目中的“小丑” 。
流浪不可怕 。流浪大师更值得欣赏和尊重 。因为任何时代都呼唤和需要大师 。发人深省的是 。仅靠几句“之乎者也” 。凭借前呼后拥、制造噱头的鸡汤大师 。一度被标榜为“一代圣贤” 。糟蹋着我们朴素而传统的家国情怀和伦理道德 。谁会为此悲哀?名扬天下、名利双收但百无一用的大师 。国家无靠 。家庭无依 。这样的大师亮了谁的眼?身居庙堂的大师又情何以堪?

推荐阅读