军援乌克兰,德国总理遭逼问“何时是个头”( 二 )


这种不对等在西方世界里是独一份的 。具体到俄乌冲突里,因为豹式坦克的产地在德国 , 沿用德国技术和德式培训,其他西方盟友即使想要给乌克兰输送 , 也必须征得德国的同意 。在乌克兰看来,德国的犹疑不决起到的是一种一夫当关、万夫莫开的阻挠效果 。乌克兰在外交层面对德国进行的粗鲁攻击 , 在很长时间内也是西方国家独一份的 。但乌克兰同时也清楚,德国有历史道德困境 。
又比如,德国强大的工业和经济实力是欧盟繁荣的重要保证,自乌克兰危机升级以来却因为对俄气的能源依赖面临严重问题,甚至被一些西方伙伴视为“短板” 。而当德国打算自掏腰包、补贴自家企业及民生之时,就连法国这样的“铁哥们”都要批评一句,称德国凭一己之力拉高欧盟社会保障门槛,影响欧盟团结 。
欧洲其他国家则没有这样历史包袱 。像英法两国 , 虽然它们的“拥核数量”与俄罗斯不在一个等级,但毕竟拥有现成的核威慑力;再如波兰和芬兰,它们直面“来自俄罗斯的更大威胁” , 更有动力敦促北约阻止俄罗斯 。这些国家的政治行为与利益、道德都处在一个清晰自洽的逻辑框架内 。
也正是这种特有的不对等 , 让德国成了牵动俄乌、北约、欧盟以及国际秩序的矛盾集中点,从而也就成了上述议题无论将来如何演化都无法绕开的题眼 。
俄乌间的这场“二战后首次爆发在欧洲本土的战争”急剧催化了这种不对等的态势 。2022年2月底,朔尔茨发表了著名的“时代转折”议会演讲,称“世界自此不再是之前的那个世界” , 获得了经久不息的掌声 。抛开价值陈述不提 , 朔尔茨也当场宣布了几个政治决策上标志着德国进入拐点的重大调整:一、增加军费,扩充军备;二、增加能源安全;三、在谴责侵略、承诺给乌克兰提供支持的基础上呼吁外交解决方案 。自此以后,“领导性角色”一词开始出现在德国的政治舆论里 。
“时代转折”里的定位
这一年来,深陷于各种矛盾旋涡的德国,却保持着特有的冷静 。即使面对北溪管道被炸这样直接威胁到国计民生的重大突发事件 , 作为苦主本身的德国政府依然惜字如金 。外交上 , 对于西方盟友关于升级军援的一再催促 , 德国政府常常采取“拖字诀”来应对 。而对于很多无法言说的想法和疑虑,很多德国民众也选择了沉默或者“消极怠工” 。
不过,在宁静的表象背后,对于“时代转折”主动权的政治争斗逐渐浮出水面 。最先展开的较量发生在两名汉堡大学校友之间,一方是总理朔尔茨,另一方是外长贝尔伯克 。
尽管从程序上来讲,外长由总理任命,但是由于三党组阁的特殊性,加上赶上乌克兰危机升级这样一种“时运”,贝尔伯克一时间成了德国关注度数一数二的政治明星 。关于外交,贝尔伯克的名言是“外交政策由外交部主导” 。如今,总理府和外交部这两个原该紧密合作的部门之间 , 矛盾已经公开化 。
最近的一次发生在1月24日,德国官宣援助乌克兰坦克的次日,贝尔伯克在欧洲理事会上发言:“我们正在进行一场针对俄罗斯的战争 。”尽管贝尔伯克解释为自己是想帮总理挡掉来自于欧洲内部的攻击 , 随行人员则解释为言语上“不够注意”,但在接下来的几天里 , 朔尔茨不得不忙于平息事态 。
在贝尔伯克嘴中,朔尔茨善变且寡决 , 而她自己则亲民而坚定 。就连德国作出交付坦克的决定 , 也被认为是贝尔伯克倒逼出来的 。在朔尔茨访问法国与马克龙一起庆祝爱丽舍协定60周年之际 , 贝尔伯克抢先公布了德国将交付坦克的承诺 。贝尔伯克的惊人之语在近一个月后余波犹在:2月22日,基社盟领导人索德尔在一场政治会议上警告,语言上的升级可能会导致武力的升级,“贝尔伯克女士不能嘴皮子一碰就把我们国家说进了战争” 。他同时喊话总理:“朔尔茨先生,您还不管管她吗,她这么口无遮拦,对我们国家不好 。”曾在联邦大选中入围联盟党候选人最后一轮角逐的罗特根则指出:“从来没有一个德国政府在外交政策上像现在这样分裂 。”
深谙年轻人心态的贝尔伯克,如“爱豆”一样经由社交媒体营销并推广着自己的人设 。与此同时,以朔尔茨为首的社民党却面临着自“戈德斯堡纲领”以来最大的挑战,或者是机遇 。
年轻时的朔尔茨是社民党青年团成员 。在联邦德国早期 , 社民党带有极其浓厚的社会主义工人运动风格 。随着经济奇迹的到来,这样的社民党很难适应腾飞中的德国社会,坐了十年“冷板凳” 。1959年出台的“戈德斯堡纲领”以缓和的态度和自由化取向提出了一个全新方案 , 社民党的定位也从纯工人阶级的政党向代表更多德国民众利益的所谓“人民党”转型,时至今日发展成欧洲建制派政党的中流砥柱 。

推荐阅读