布林肯
自去年10月，美国政府发起被《纽约时报》称为“一种战争行为”的对华芯片封锁行动至今 ， 美国半导体企业一直在通过各种方式表达反对意见，美国政府不但没有当回事，反而还在不断升级封锁行动 。坊间盛传新的限制措施最快将于本月底出台，是对去年10月出口限制措施的一次重大升级，这让美国半导体企业的不满与担忧集中爆发，在最后的“机会之窗”关闭之前“组团”敦促拜登政府不要迈出这一步 ， 停止采取更多对华芯片出口限制措施 。但白宫会不会听进去，并予以采纳，人们并没有信心 。
美国产业界的联合行动不是偶然的，而是这场所谓的“芯片战争”进行到新阶段的一个标志 。显而易见 ， 在对华出口管制问题上 ， 美国产业界与华盛顿之间出现了几乎是完全相反的态度，只能有一个是对的 ， 孰对孰错不言而喻 。令人感到讽刺且荒诞的是，美国政府发起对华芯片封锁行动，打出来的旗号除了被滥用的“国家安全”之外 ， 另一个就是声称要保护美国本土半导体产业的利益 。到底是“保护”还是伤害，冷暖自知的当事者最有发言权 。现在它们给出了确定无疑的回答，是伤害 。
这样的结果 ， 中方早就预料到了 ， 并多次告诫美方 。中国是全世界最大的半导体市?。?美国芯片企业在华的销售，不是华盛顿的行政命令或提供一些补贴就能替代的，近乎疯狂地限制对华出口会给中国相关产业发展造成困难，但同时也在砸美国半导体企业的饭碗和锅，真真正正是损人不利己 。
由于这将注定是一场没有赢家的战争，拜登政府内部也存在巨大争议 。据称以财政部长耶伦为代表的一派希望尽可能缩小打击范围，耶伦自己也多次对外表示，相关限制措施将是“有针对性的” ， “不会是广泛影响美国在华投资的宽泛管制措施” 。然而这些表态并未转化成行业内的实际感受 。
美国半导体行业协会在声明中明确指出 ， 这些限制“过于宽泛、模棱两可，有时是单方面的”，可能会削弱美国半导体产业的竞争力，扰乱供应链，造成重大的市场不确定性，并引发中国持续升级的报复 。中国半导体行业协会7月19日也发表声明，表达与世界各国、各地区一切愿意合作的产业界同仁共同维护半导体产业全球化的态度 。这种发生在中美半导体产业间的共鸣，证明了两国产业已形成互利共赢的真实格局，根本不是华盛顿渲染的零和竞争关系 。
过去美国有个流行的理论叫“堡垒国家”，就是说这个国家一切都是从战争和所谓的“国家安全”角度来看问题做决策，市场原则和规则、私人领域都被挤到一边 。今天的美国越来越像生活在一个“国家安全堡垒”之中 。这次“请愿运动”反映出，代表经济利益的企业界，与代表政治思维的国家战略精英的分歧、矛盾已经到了短兵相接的地步 。
最后 ， 再强调一遍，美国对中国的极限打压做法，可能会制造一些损害双方利益的麻烦和困难，但决不会压垮中国，最终也不能阻碍中国发展和技术进步，美国为此要付出的代价则是异常高昂的 。美国芯片企业对此已经看得明明白白 ， 希望这次的“请愿”能在华盛顿叫醒一些人 。
延伸阅读：
美国对华芯片封锁的根本意图 被美媒报道揭了底
美国日趋极端的对华芯片管制引起业界反弹 。据外媒报道，7月17日，英特尔、高通和英伟达等美国芯片巨头高管与拜登政府官员会面，反对收紧芯片和半导体制造设备的对华出口管制 。
此前，《纽约时报》的一篇深度报道披露了不少芯片管制的重大信息，如美国操纵芯片管制的根本意图、对华芯片封锁行动时间线、美政客将台湾作为“棋子”的战略考量等 ， 报道称美国对中国的芯片封锁无异于一场战争，并认为美国对华芯片管制很可能刺激中国芯片业长期增长，芯片管制只是在拖延时间 。
侠客岛编译了该文的重要信息 ， 一起来看——
报道截图
一
2022年10月7日，美国商务部工业和安全局（BIS）发布了一项半导体出口管制新规（以下简称“新规”） 。这份139页的文件充斥着繁琐的官僚术语和各种技术细节，相当于一份向中国发起经济战的宣战文书 。
华盛顿战略与国际研究中心瓦德瓦尼人工智能和先进技术中心主任格雷戈里·艾伦说，2022年有两个日期将被历史铭记，一个是俄乌冲突升级的2月24日，另一个就是10月7日 。
推荐阅读
- 迪斯尼公主有哪些 迪士尼公主
- 硬柿子可以直接吃吗
- 有哪些优秀的财经公众号？
- 吃石榴到底应不应该吐籽
- 用姓氏起网名昵称女生超俏皮，用姓氏的网名
- 有什么好的网赚项目？
- 李小龙寸拳介绍 李小龙寸拳表演
- 第二套广播体操介绍 第二套广播体操介绍视频
- 朱元璋麾下的淮西二十四将都有谁,其中谁比较厉害？