鱼和熊掌能否兼得？ _经验知识

鱼与熊掌可否兼得。这个问题源于《孟子告子上》。在这篇文章的开头。用了一个比喻。鱼与熊掌是喻体。生与义是本体。鱼与熊掌可否兼得。其实质是生与义可否兼得。
抛开语言环境的约束。我的回答是：鱼与熊掌可以兼得。
现实生活中。鱼与熊掌可以兼得。在进货渠道合法的前提下。餐厅可以得到鱼和熊掌。食客可以得到鱼与熊掌烹制的佳餚。
现实生活中。生与义可以兼得。前辈们为新中国的诞生。舍身取义。浴血奋战。无数义士命殒战场；但是。大多数人抱着舍身取义的动机参加革命。得到了即践行了义举。又保全了生命的结果。即得了鱼(生) 。又得了熊掌心义) 。在见义勇为的事例中。很多人报着舍身取义多动机。抢救遇之人。有的人在践行义举中遇难；但是。成功的事例更多。即践行了义举。挽救了遇难者。又保全了自己的生命。做到了鱼与熊掌兼得。
选自《孟子告子上》中的鱼与熊掌一文。明确设置了前提条件：鱼。我所欲也；熊掌。亦我所欲也。二者不可得兼。舍鱼而取熊掌者也。生。我所欲也；义。亦我所欲也。二者不可得兼。舍生而取义者也。在这个具体的语言环境中。明确设定了鱼与熊掌\"不可得兼\"的前提。在这个具体的语言环境中。鱼和熊掌不可兼得。
其他观点：
#泛文化写作营#
鱼和熊掌能否兼得？我认为。这得看具体情况。具体的分析与结论如下。请详细阅读此文。
一、分析鱼和熊掌能否得兼。
成语“鱼与熊掌不可得兼”出自孟子《鱼我所欲也》：“鱼。我所欲也。熊掌亦我所欲也；二者不可得兼。舍鱼而取熊掌也” 。鱼和熊掌都是美味。我们都想要。但二者不可能都得到。那我们就取熊掌吧。其实本意不是说二者必然不可兼得。而是强调当如果不能兼得时。我们应当如何的取舍。
好的东西不要拥有太多。不然就体现不出其价值所在。就象一山不容二虎。金字塔顶上的永远是最稀少珍贵的。意在提醒我们在面对取舍时应该如何抉择。比如同理《孟子》的：”生。我所欲也。义。亦我所欲也。二者不可得兼。舍生而取义者也“ 。
意指。生命和大义都是我们想要的。但如果我们不能二者兼得的话。我们宁愿失去生命。以全大义。孟子的话告诫我们：要重义。宁可舍生取义。但是人们往往忘记了这个本来的意思。却津津乐道于鱼和熊掌不可兼得。虽然。这也是一个真理。

文章插图
鱼和熊掌在某些情况下可以得兼。在某些情况下不可得兼。这都需要有前提条件的。在前提允许条件下就可得兼。比如从事物表面上看。鱼是在水里游的。熊掌是在陆地上的。两种东西没有任何必然的冲突和联系。也不会因为同食而中毒什么的。为什么就不能兼得呢？但特殊情况下。当在两者之中。让我们只选其中一种时。现在的人们必会舍弃鱼而选择营养价值更高的熊掌。这是理性使然。非常正常的。
二、鱼和熊掌不可得兼。用心理学双趋冲突来解释。
当两件有强烈吸引力、但两者又互不相容的事物同时出现。如中国俗话说的“鱼和熊掌不可兼得”的情况出现时。人的内心便形成了双趋冲突的局面。这种情况。如果夹带着情绪色彩。体验到的压力就越发严重。痛苦也就越大。也就有了选择困难症。
例如。一个男子同时被两个女子看中。这两个女子对男子都有吸引力。但现行道德只允许选择其中之一。这时男子便陷入双趋冲突之中。体验到了痛苦的压力。这就需要他做出合理必要的取舍。

文章插图
三、鱼和熊掌不可得兼。给我们的人生启示。
人总是会有贪念的。总希望得到更多。但有的时候我们只能选择其中一种。太过贪心。会迷失自我。比如女孩找男朋友。既要找人品优良的。又要找帅而多金的。但现实生活中。能同时满足条件的并不多。那么我们有可能选择人品好的。也有可能选择帅而多金的。这就看具体的取舍了。
再比如。在工作中。我们不可能既要求高工资。又高求较多的假期。在两者不能都兼得。只能选择其一时。大家的选择或是高工资或是假期；还有。对家庭和工作的取舍。你会选择哪个呢？工作远调工资高。但无法照顾到家庭。你是选择工作还是选择家庭呢？这也是看自己实际的取舍了。这样的案例非常多的。这都是双趋冲突。至于如何取舍。这就需要具体情况具体分析了。需要运用我们人生的智慧去舍或得。