这个怎么说呢？从多个角度去看 。结果都不一样！
第一 。从动物世界食物链来说 。这不是残忍 。这是自然法则 。而拍摄的人 。无非就是救了一只也救不了所有 。拍摄只让更多的人去认知 。。
第二 。从那个爱护缩小 。仁慈仁爱的人的角度来说 。这是叫见死不救 。对弱小的都会去有一种同情心 。对动物的食物链和自然法则都无法接受的 。
第三 。从动物的角度来说 。真的 。一旦没有那些拍摄者 。我想也不会有更多的人知道动物世界的残酷无情吧？如果真的拍摄去阻止了动物的狩猎 。那这样算不算破坏了自然的规则 。打破的失态的平衡！
我们就来打个比方 。如果一个拍摄正好看到了一群狮子抓了一个羚羊或者其他弱势动物 。你们说这拍摄是去阻止吗？阻止了 。那羚羊等小动物活了 。那狮子怎么办？让拍摄者自己去喂狮子吗？不拍摄 。人们知道狮子进食时也有地位高低分吗？这是很简单的道理了！
以上都是我个人的看法 。如有不同的看法的 。欢迎点评！
文章插图
其他观点：
谢谢你的提问 。首先 。拍摄者其实并不是残忍 。
举个传说中的例子： 某地渔民捕鱼 。一开始大鱼小鱼一起抓；后来有热心环保的来宣传 。于是不分种类只抓大鱼 。结果显而易见 。我国以前似乎把麻雀当作危害农作物的鸟 。后来发现它还以危害农作物的昆虫为食 。才放了它们一马 。但就和食物链的角度说 。既然捕食者和被捕食者的斗争延续至今 。那么这种“残忍”里就可能有保持种群延续的因素 。人类不能只因为自己的道德准则就进行干预 。
关于摄影师的问题 。似乎有这么一件事： 有个秃鹫在垂死的非洲幼童身边虎视耽耽的照片 。得过某个奖项 。于是有舆论说摄影师冷血 。问题是所谓“照片、影片记录现实” 。前提就是拍摄者拍的是没有经过自己改动的现实 。否则就成了导演拍电影 。拍摄成果的说服力多少会有折扣 。
所以从拍摄者和被拍摄对象两边看 。拍出什么片子 。是个和职业道德、主观感情、动物种群本身的需求有关的选择 。因而个人觉得不该简单地以残忍来描述拍摄者 。
其他观点：
男主郑开司（李易峰饰）幼时因为家里惨遭巨变 。他不记得当时发生的任何事情 。只记得有一段毛骨悚然的口哨声 。
郑开司有严重的心理创伤 。情绪一激动就会把周遭的人们想象成怪物 。而自己则是一个除暴安良的小丑 。因此 。他常常说自己“有病”
说实话 。当时看到电影海报里小丑形象的时候 。笔者一直以为是剧中的超级大boss 。但没想到在剧中他是郑开司惩恶扬善的化身
为了照顾变成植物人的母亲 。郑开司一直不敢想青梅竹马的刘青（周冬雨饰演）表白 。甚至得知有年轻有为的医生在追求刘青的时候 。会告诉刘青 。有合适的就走吧
对于自己的贫穷 。郑开司是自卑的 。他希望刘青有一个更好的选择和生活 。但刘青留下来了 。这也为后续郑开司走进了动物世界后 。却还坚定做人埋下伏笔
为了给植物人母亲更好的治疗条件 。郑开司把母亲的房产抵押给自己做中介的朋友李军 。但没想到李军背叛了他 。以郑开司为担保人向黑帮老大借了一大笔钱
为了偿还贷款 。郑开司没有办法 。踏进了一艘豪华轮船 。这是一个利益至上 。没有任何感情可讲的“动物世界”
先来说一下动物世界的规则 。每个上船的人原始都会有12张牌 。分别是石头、剪刀、布各4张 。每个人还会有3个星；比赛时间为4个小时 。在比赛时间内 。赛场内的两人可以任意结对上赌桌进行比拼
每上一次赌桌都会消耗掉各自那张的出牌 。若赌桌上产生输赢 。则输的人需要给赢的人一颗星 。若双方平局 。则两人只损失那张牌面 。而不会损失那颗星；比赛期间可以贷款 。可以换/买星和牌
在规定是时间内 。只有星星数量大于等于3颗的人且手上无石头剪刀布的牌 。才能安全下床免除贷款 。逃离动物世界；而不符合这个条件的人 。则会被暂时关进小黑屋 。但是外面的人有赎小黑屋人的机会
在动物的世界里 。不能相信任何人
张景坤教会了郑开司动物世界的残忍 。张景坤告诉郑开司 。可以通过两人都出一样牌的方法 。以平局来消耗掉手上的牌 。那么两个人都能安全下船 。顺利过关 。但在最后关头 。张景坤通过魔术或者说是作弊的手段赢了郑开司两颗星
在动物的世界里 。利益至上 。没有兄弟情义
推荐阅读
- 秋梨膏可以放多久
- 请问买什么样的手机比较划算？
- 熬秋梨膏是盖锅盖还是不盖
- 2020买什么手机好呢？便宜又实惠的？
- 给职场人开个书单有哪些推荐？
- 秋梨膏没有熬成膏状有效没
- 想买手机,为什么拼多多上面这么便宜？
- 古代宰杀牛是犯法的,为什么梁山好汉去酒馆吃饭张口就点牛肉？
- 数九要注意什么