为什么同一时期,古希腊古罗马是民主共和政体而中国是君主专制政体？ _经验知识

【为什么同一时期,古希腊古罗马是民主共和政体而中国是君主专制政体？】

文章插图
为什么同一时期。古希腊古罗马是民主共和政体。而中国是君主专制政体？
这个区别。还真不是历史的偶然。而是诸多因素决定的必然结果。
古希腊古罗马的民主或共和政体。主要是由其“小国寡民”的条件。以及利益集团多元化斗争决定的。
先看古希腊的雅典。

文章插图
古希腊从来不是一个统一的国家。而是遍布众多城邦的地区。面积大约是现在希腊的三分之一——不到30万平方公里。
有的外国学者说。古希腊的城邦曾达到1500个。也有的说不超过200个。
所谓“城邦（poleis）” 。就是一个市中心。向四周辐射。涵盖其所属的农田。
雅典是古希腊最早的城邦之一。著名的还有科林斯、底比斯和斯巴达。

文章插图
古希腊所有城邦的总人口有多少呢？有外国学者说。有一两千万。这是其地理环境及当时的农业水平所根本不能承受的。综合各方面的说法。比较靠谱的。应该在100万左右。不超过200万。如果有200个城邦。就是平均每个5000-10000人。城邦数量约多。平均人口也就越少。所以。古希腊当时很多的城邦。只不过相当于稍大的村落。
雅典。是古希腊城邦的典范。说到古希腊的民主政体。也一般是指雅典。绝大多数城邦。没有留下任何可考证的依据。
雅典的人口。孟德斯鸠1734年有个估算。说鼎盛时期公民人数为16万。这是最高数字了。后世的众多国外学者认为。应该在4-5万。包括老幼妇孺。
雅典自公元前七八世纪兴起。
在梭伦（前594年）被推举为首席执行官后。实行改革。
经济上。他颁布了以解除债务为主的一系列命令。
政治上。根据财产多少把公民分为四个等级。组成400人的议事会。
法律上。成立陪审法庭。陪审员投票决定罪与非罪。
后来的执政官克里斯提尼（前525年）延续了梭伦的改革。
这种改革。是由雅典当时并存的多个利益集团相互博弈斗争的结果。
雅典临海。多山地。耕地稀少。以务农为主的四个氏族部落。曾长期控制雅典的权利。部落首领即所谓“贵族” 。
随着贸易的快速发展。以及造船和其他手工业的发展。雅典很快形成了具备相当经济实力的工商业者利益集团。为了维护自己的经济利益。他们必然要争取更多的政治权利。
于是。工商业者集团联合了失去土地的山地平民集团。通过上述改革。削弱四大氏族部落贵族的权利。
三个利益集团的争斗。力量对比是2:1 。在包括老幼妇孺共四五万人的“小环境”里。成功概率更高。这就是古希腊——雅典民主制度的由来。
雅典民主。使更多公民有了自己的权利——不管多少；议事会和陪审制让行政及司法走上了“程序公平”的道路——遑论结果。这毕竟是创举。其对后世产生了积极的示范意义。
上述改革。对古希腊的发展起到了积极推动作用。包括对哲学、数学、科学、文化的重要推动作用。
但也必须看到。古希腊真正的辉煌。反而是在庇西特拉图等“僭主”掌权的独裁时期。
“僭主” 。是小亚细亚的外来语。指通过非正当手段夺权的独裁者——权利终身制和继承制。这个称呼被用到古希腊。倒并非完全是贬义。
这是个很好的反证——政体的上层建筑。对于社会稳定和发展。具有重大正向促进作用；同时。它又不是根本的和唯一的决定因素——要看其与经济基础的适合程度。后面。还会看到。古罗马也是同样的情况。
古希腊城邦双雄中的斯巴达。也实行国王、长老会议、公民大会和检察官的体制。但民主政体特征并不明显。这里不再赘述。
再来看古罗马。

文章插图
古罗马的政体。与其在文化上一样。深受古希腊影响。但又绝不是完全仿制。
最初。古罗马军政机构由国王、元老院和库里亚大会（成年男性氏族成员）组成。这与古希腊城邦斯巴达很相似。第六任国王塞尔维乌斯做了一些民主化改革。
公元前494年。在平民们拒绝出战情况下。罗马贵族做出让步。这种贵族和平民间的斗争持续了200年。公元前287年。“霍腾西乌斯法案”通过。表明古罗马进入共和时期。