为什么同一时期,古希腊古罗马是民主共和政体而中国是君主专制政体？( 二 ) _经验知识

这个时期。古罗马实行执政官、元老院、公民大会的三权分立。设立保民官。其有权否决贵族对平民不利的决议。经济上、军事上也采取了一些列改革措施。
早期的古罗马。也是个城邦国家。其人口。孟德斯鸠在1734年亦做了估算——和雅典大致相当。有公民十几万人。这同样是最高数字。国外学者最认同的。是7万人左右。
同为城邦。同为“小国寡民” 。只是农业比雅典稍好。因为罗马的耕地比雅典多；也是贵族和平民不同利益集团的斗争。这是古罗马共和制形成的根本原因。

文章插图
这个改革。带来了古罗马的崛起。
从公元前406年。罗马开始征服意大利。后来又打败了迦太基。赢得了布匿战争。再后来战胜了马其顿。统治了地中海。
但是。古罗马的真正强盛。是在实行独裁之后。凯撒大帝奠定了罗马帝国的基础。屋大维被称作“伟大的奥古斯都” 。他统治罗马44年。致使罗马帝国有了200年的繁荣和稳定。“罗马和平”成为一个专用词汇。用以形容这个时期。
古罗马同样提供了一个和雅典相似的反证。
最后来看中国。
中华文明有多个源头。后来迅速发展壮大。是在黄河流域——“自从盘古开天地。三皇五帝到如今” 。

文章插图
中国以农耕为主。部落间也曾发生过战争和兼并。黄帝就因为先统一华夏部落。又征服东夷、九黎等。最早实现了中华的统一。
如此的结果是两个。一是可耕土地的集中；二是实现统一者成为部落和族群的共主。黄帝被认为是华夏族最早的共主。也被称为“人文初祖” 。
以“天人合一”、尊崇祖先的宗法道德信仰为核心。以统一为手段。以土地集中为结局。以建立高度集中的帝王专制集权为特征。这就是中国自黄帝开始形成的社会演化逻辑。
夏朝还缺乏考古证实。可不详述。
商周皆如此。
秦汉、唐宋、明清三大帝国也如此。
周的后期有过春秋战国；两汉之后有过魏晋南北朝；唐宋之后亦有过短期混乱阶段。不过。纵观中国历史。统一大国——混乱——再统一大国——再混乱——再统一。这样的脉络十分清晰。为什么呢？
首先。中国始终是一个农业大国。农业经济始终占据绝对主导地位。因而。从没有形成过真正的、稍微成气候的工商业者和城市平民阶级和阶层。主要矛盾。始终是封建统治者和农民的矛盾。
其次。所有封建帝王。皆以“天人合一”的宗法道德观念作为核心来治国。治理中缺乏可靠的技术和严密的数字手段。这必然导致在开国之初经历中兴之后。逐渐走向管理混乱和衰败。所以。各个朝代大致维持三百年。这成为一条规律。
再次。帝国的灭亡。或由外敌入侵造成。或由农民起义引起。但改朝换代。必然还回到“以宗法为核心。以统一为手段。以土地集中为结局。以帝王集权为特征”的老路上去——没有任何因素和动力。可以使当时的中国发生政体上的改变。
概括地说——
中国的农耕文明和祖先崇拜。是帝王集权产生的经济基础和思想基础；
社会的主要矛盾始终是封建统治者者和广大农名的矛盾。始终未形成工商业者和城市平民阶层。也使实行新政体成为不可能。
中国古代这种集权政体的形成。还有没有其他因素？产生后有没有积极作用呢？
第一。中国自古就是一个大国。在春秋战国时期。据葛剑雄等专家估算。人口已不低于3000万。统一。对于国家和民族来说。绝对利大于弊。由黄帝的部落。到部落联盟。再到帝王的集权。这是发展的自然脉络。
第二。中华民族诞生于黄河长江等流域。治水防灾是始终面临的重大问题。统一和集权。利于集中力量治水防灾。凡各朝代的中兴时期。都在这方面有所作为。而到后期。政殆弊生。灾害频仍。民不聊生。垮台也就成为必然。
第三。自周朝起。中原就面临着北方游牧民族的侵扰。唯有统一的和强有力的集权。才有可能抵御和抗击外族侵略。秦汉、唐宋、明清三大帝国的历史。都证明了这一点。
有人会说。上述这些。民主政体也可以做到。是的。问题在于。历史不可能假设。中国古代的政体。是一种历史发展的必然选择。这里。只是说明。这种政体在当时。对于中国的完整、稳定、发展。是有其积极作用的。