“进不去”的外卖小哥:痛点到底在哪里?( 二 )


周波谈到,自快递物流行业兴起以来,外卖能否进入小区就一直是一个众说纷纭的问题,因此而引发的快递与物业管理之间的矛盾层出不穷 。在他看来,这个问题要从三个角度去分析 。
一是从业主角度 。业主是消费者,是市场的需求侧,业主从电商平台购买商品 , 一方面是预期享受到物美价廉的商品,另一方面是预期享受到及时到位的送达 。需求,是市场经济的源动力 。二是从外卖角度 。外卖代表了快递物流产业中的零售部分,是供给侧的延伸 。这个行业产生的使命就是为了能够节约消费者的时间成本,将商品完整妥善的传递到消费者手中 。供给 , 则是市场经济的推动力 。三是从物业角度 。物业服务行业所服务的对象也是业主,他们的职责是维护业主的社区环境和安全秩序,防止外来人员随意进入小区是物业服务的一项重要工作 。同时,物业服务也是供给侧的一员 。鉴于上述三个角度的考虑 , 周波认为,外卖与物业之间的矛盾是“供给侧的适配矛盾”,即两个供给侧行业没有形成合作 , 去共同满足消费者的意愿 。
“目前,从法律层面尚未出台外卖人员能否进出小区的相关规定,我认为这类问题也不必通过立法解决 。”周波表示,但他也提到,《民法典》第二百七十八条已授予了全体业主通过共同决定“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的权利 。也就是说 , 作为消费者的全体业主 , 有权通过共同决定的方式表决“是否允许外卖进入小区”,并将决议载入到业主公约,同时告知物业服务企业 。也正是如此 , 他强调:“快递与物业同为劳动密集型产业 , 工作量大,薪酬待遇低,都是市场底层产业,同样需要得到更多的社会尊重和相互尊重 。应该坐下来谈一谈,相互尊重相互体谅 , 通过快递柜、代收点、快递员认证等多种手段,共同满足服务对象的需求 。”
观点:多方共同努力,探索便民服务和服务的安全性和谐统一模式
对于目前存在外卖和物业管理纠纷问题,相关业内人士和行业专家如何看?北青报采访人员采访了相关人士 。
北京工商大学商业经济研究所所长 洪涛认为需各方共同努力解决问题 。“外卖小哥不得入内”属于一种新的“职业歧视” 。洪涛表示 , 外卖小哥是一个服务业的新职业,逐渐成为人们日常生活不可或缺的岗位,在公平社会,外卖小哥与其他职业一样 。在他看来 , 这一问题需要各方共同努力:从平台来说,应该保护外卖员的职业利益,让其职业利益不受到侵害,同时也要提高外卖员的职业素质 。从小区来说 , 应该保护小区客户的利益,但是,不能够以伤害外卖小哥的利益来换取小区所谓“形象”的利益 。“从某种意义来说,外卖小哥进入社区的权利得不到尊重和保障,小区客户的利益也必然会受到损害 。在高水平市场经济条件下,在高质量发展的经济社会,在富裕的社会,每一个人、每一种职业都是平等的,只有这样,和谐社会目标才能够真正实现” , 洪涛表示 。
中国物流与采购联合会同城即时物流分会秘书长万莹认为:“配送服务是基础服务的一部分,不过一些相对封闭的公共场所一关了之是不合适的,服务的便民性和安全性最好能探索出一种更好的方式使其和谐统一 。”她强调,“不应该将问题视角放在某个地方或者某种身份冲突上,我们首先考虑的是要通过制度设计和行业管理塑造更好的舆论环境,让外卖员在各场所能够便利畅行 。”对于如何解决这一问题 , 万莹提出,“智能外卖柜、机器人送货等高效智能的方式可以帮助解决‘最后100米’的问题;在小区、学校等场所可以倡导‘白名单准入制’‘注册出入小程序’等方式为人员管理和安全保障提供帮助 。我们追求一种同向而行,大家为此一起努力 。”
文/实习生 李玉洁
【“进不去”的外卖小哥:痛点到底在哪里?】文/北京青年报采访人员 温婧 宋霞

  • 已有地方银行通过商转公 为存量房贷利率调降开“口子”
  • 疑似乌军首用集束弹药画面:遍地炸开
  • 中国知网为硕博学位论文发稿酬 最高100元

推荐阅读