到底是腾讯碰瓷老干妈还是老干妈碰瓷腾讯？ _经验知识

【到底是腾讯碰瓷老干妈还是老干妈碰瓷腾讯？】
文/小伊评科技
根据今天下午最新的JQ通报的内容来看。老干妈也成为了受害方。这样一来。腾讯和老干妈都成为了受害方。鹅厂损失了一大笔钱而老干妈则损失了名誉。不过这件事有很多疑点需要等待有关部门的核实。

文章插图
疑点一：仅靠公章就能签订如此之大的合同吗？法务部门难道都得了失心疯不成？
虽然根据我们国家的合同法来看。一份合同只需要加盖公章就具备了法律效益。但是如果大家有签合同的经验的话。一份数额较大的合同往往是需要公司法人或者代表签字授权。才算是一份完整的合同。而在这件事中。这份合同的标的物价值千万。怎么可能是草草了事呢？
如果是小公司之间的业务往来可能会因为缺乏经验或者是辨别能力不足而出现这种问题。但是在这个事件中的乙方可是拥有完善法务以及风控体系的鹅厂。那么这种低级的错误到底是怎么出现的呢？
疑点二：老干妈既然不知情。那么联名款的老干妈又是从哪里冒出来的呢？

文章插图

文章插图
如果说老干妈真的不知情的情况下。那么如上图所示这些联名款的老干妈又是从哪里来的呢？正常来说能够直接影响产品线。并且改变原始包装的人。起码也要是老干妈内部的高层。那么既然如此。老干妈真的毫不知情么？
疑点三：1600万的大合同难道就没有预付款或者是抵押物么？

文章插图
在现实中。有一些中小型的广告策划公司为了留住大的广告主往往会先行垫资。譬如几年前的《比亚迪11亿广告款》这件事中的受害方大多都是中小型的广告企业。他们在面对像比亚迪这种庞然巨兽确实没有太多的话语权。
然而在老干妈和鹅厂这件事中可并非如此。作为全球第一大游戏公司。国内市值最高的互联网公司之一的鹅厂完全没有必要完全先行垫付如此巨额的广告费用。那么这个合同中究竟有没有预付款？有的话款项来自哪里？没有的话又作何解释？这都是疑点重重。
总的来说把。这件事中的疑点还有很多。期待官方能给与一个最终的答复吧。
end 希望可以帮到你
其他观点：
谁都没有。腾讯为了要回费用。老干妈为了自身权益。
其他观点：
都不是腾讯傻了连对方身份都不核实随便个假章就给骗了。老干妈是躺枪。但也心里偷笑吧。毕竟腾讯免费给宣传了。