达芬.奇是否是个哲学家?他的绘画论述与中国学院派对绘画论述有什么本质上的区别?

【达芬.奇是否是个哲学家?他的绘画论述与中国学院派对绘画论述有什么本质上的区别?】
| 个人意见 仅供参考 |
如上所述 。达芬奇是人人敬仰的意大利名艺术家 。同时他的绘画作品也是非常具有代表性的西方绘画 。首先最大的区别当然是一个是东方艺术一个是西方艺术 。导致中西方的文化审美价值取向不同 。绘画的语言表现形态方向也有所差异 。
像绘画构图造型、色彩语言运用、线条语言运用等几个方面:在绘画构图语言方面 。以水墨画为代表的中国传统绘画 。与西方绘画构图布置却明显不同 。而西方的绘画在构图方面则注重模仿自然 。再现真实 。追求一种科学性 。
在色彩语言运用方面 。中西方绘画色彩的象征意义不同 。在色彩的象征性上 。有着明显的东西方差异: 像红色 。在东方象征喜庆、 生命、 幸福 。而西方表示圣餐、 祭典、 危险; 黄色 。东方象征崇高、光辉壮丽 。而欧美象征卑劣、 绝望; 白色 。中国象征丧事 。欧洲象征喜庆 。
在线条语言运用方面的话 。中西方绘画也各有特色 。中国绘画特别讲究线条的运用 。赋予线条生命力和个性特征 。不仅如此 。中国绘画的线条还富有特别强烈的情感色彩 。而西方绘画在线条运用方面相对薄弱 。而且没有中国绘画显现的那么普遍 。
一方艺术有一方艺术的美 。不管表达方式如何都为后代产生了重大而久远的影响 。值得一生去探索学习的榜样 。
其他观点:
《蒙娜丽莎》的作者达芬奇不仅是个名画家 。而且是个文学家 。音乐家 。思想家 。哲学家 。达芬奇的《绘画论》分美学 。基础两部分;中心思想是一切知识来源于知觉 。指出自然是绘画的源泉 。绘画是自然的模仿者 。指出画家取法自然 。绘画昌盛 。不取法自然 。绘画衰微 。从哲学和历史两方面来说 。画家必须与自然为师 。以视觉为基础的绘画最适合于描绘物体的形态美和揭示自然现象的规律 。又人类大部分知识来自视觉 。所以以视觉为基础的绘画就成为人类认识自然和传布真和美的有力手段 。成为一门科学 。这就是达芬奇的绘画理论 。绘画的本质 。中国学院派绘画一一写实绘画 。写实绘画形态上属于具象 。艺术的一种手法 。艺术家通过对外部于物象的观察和描摹 。亲历自身的感受和理解来再现外界的物象 。符合观者的视觉经验 。为观者提供感官的审美愉悦 。由此看来 。达芬奇和中国学院派的绘画本质是L知觉亅和L视觉亅的区别

    推荐阅读