为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?( 四 )


4.飞机+鱼雷=勾镰枪——雪上加霜
对于一条战舰来说 。无论受到多大的损害 。只要动力系统还能运作 。舰体浮力尚存 。就还有返航维修、来日再战的可能 。但一旦战舰丧失了机动能力 。就成为了不能动弹的活靶子 。唯有死路一条 。

为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑日德兰海战中 。德军塞德里茨号战列巡洋舰被命中8枚15英寸炮弹、6枚13.5英寸炮弹、8枚12英寸炮弹和一条鱼雷(她自己的主炮只有11英寸口径) 。
塞舰的上层建筑几乎被夷平 。五座主炮塔全毁 。舰首进水5300吨(其自身满载排水量一共才28500吨) 。但她的动力系统一息尚存 。于是幸存的官兵凭借着超人的战斗精神和熟练的操作 。硬是把千疮百孔的战舰开回了港口 。
塞德里茨号能够幸存返航的关键 。就是动力系统尚能运转 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑1941年5月26日 。从英国皇家方舟号航母上起飞的的剑鱼鱼雷攻击机率先发现了俾斯麦号 。没有护航舰只的俾斯麦号被三枚鱼雷击中 。导致动力系统损毁严重 。方向舵角被卡死在左15度 。这也就意味着俾斯麦号只能在原地兜圈 。丧失了至关重要的机动性 。被追赶上来的英国海空军围殴致死 。
如果俾斯麦号没有被鱼雷击中丧失机动能力 。她完全可以凭借其高航速率先突入广阔的大西洋 。使英国人再难搜索到她的踪迹;或是高速回撤到德占法国的港口 。暂避风头 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑而且 。瘫痪俾斯麦号的剑鱼也不是什么先进的飞机 。不过是最大时速仅有200km/h左右、机动和防护性能都极为不佳的双翼飞机 。
自然 。在面对更先进的飞机时 。缓慢笨重的战列舰无异于一个活靶子 。在二战后 。反舰导弹和喷气式飞机的发展更是让战列舰没了后路 。
四.难道就不能改装吗——战列舰被淘汰的历史必然性
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑和海上的霸主战列舰一样 。陆地上的坦克也同样遭到“坦克是否已经无用”、“坦克应被淘汰”的质疑 。但百年以来 。战列舰早早退出了历史舞台 。坦克却腐而不朽、垂而不死 。直到今天 。仍是各国陆军当之无愧的主战装备 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑纵观千年来的武器发展史 。当作战理念大体不变时 。一件武器被淘汰往往不是因为它有多差 。而只是因为有更好的选择 。无论反坦克武器发展到了如何先进的程度 。只要人类不能摆脱地面战争的战争形式 。军队在可以预见的未来就仍然需要一款能够较好平衡火力、机动、防护三大属性的机动兵器作为主战装备 。
在今天的装备体系中 。这个攻防速三者俱佳的角色就是坦克 。那么无论有多强大的反坦克武器问世 。无论坦克看起来有多不堪一击 。它在整个装备体系中的地位都是无可替代的 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑而由于航母在二战中的出色表现 。海军的作战理论发生了近乎是颠覆性的改变:大洋海战的形式由争夺纯粹的制海权 。变为了首先争夺目标海域上的制空权 。即由航空母舰负责放出飞机进行索敌、打击 。而其他舰只基本只负责舰队防卫圈内的防空、反潜和一些火力打击任务 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑换言之 。非航母水面作战舰艇的作战任务 。也发生了翻天覆地的变化 。对于西方海军的驱护舰来说 。舰对舰火力被放到了次位 。而以航母为中心的防空、反潜职能则被放到了第一位 。本质上 。这些都偏重于防御属性而非是进攻属性 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑而且 。面对反舰导弹压倒性的火力 。现代舰船也不再会身披重甲 。而是选择干扰、拦截等软手段来避免自己被导弹击中 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑上面说的所有这些 。重防空/反潜 。轻装甲 。与战列舰重甲强炮的属性都是南辕北辙的 。
为什么战列舰要被淘汰,难道不可以改成信息化的战列舰吗?

文章插图
↑再者 。今天驱逐舰上装备的64-128单元垂发在可预见的未来 。火力已经足够 。在可预见的未来 。也没有哪国海军会需要那种搭载数百枚导弹的大型武库舰 。

推荐阅读