长春王岩的动物救助基地被爆出遍地死狗,他真的是借爱心敛财的骗子吗?


提问者如果没有事实依据 。就不要去颠倒事实 。混淆黑白的抹杀那些无私奉献 。具有博大胸怀的善良人群!
能够救助和收养流浪动物的人 。都是心地非常善良的人 。都是敬畏生命!珍爱生命!珍爱人类他(她)们在收养流浪狗的同时 。也不知多少次的保护了人类 。特别是小孩 。
我常为这样的人点赞!
做这种好事是需要社会的力量 。是需要全人类的爱心 。单凭个人力量是远远不能够支撑庞大的流浪狗群体的一切费用 。偶尔在基地死几个狗是正常现象 。不足为奇 。更不必大惊小怪 。
要想杜绝流浪狗 。或在以后避勉这样的惨剧 。让狗狗开心健康的活着 。让那些善良群体也象众多国民一样舒舒服服 。快快乐乐的工作或学习 。和其他人一样 。享受人间美好!享受天伦之乐 。
在此 。我特邀提问者与我一同呼吁国家出法 。严惩、重罚弃狗人!
让狗狗们永远有个家!让那些善良人士轻松、愉快的过好每一天!
谢邀!
其他观点:
谢邀! 对于这个事情 。在网上搜了一下 。有两条信息 。一条是图片中国2015年11月18日发出的名为《吉林百万富豪变“负豪” 只因救助流浪狗》报道 。另一条是是通过新浪微博2015年5月25日发布的《中国动保另一条黑色产业——揭露长春救狗达人王岩勾结狗贩子和屠宰场联合买狗诈捐的内幕!》有褒有贬 。而在这个时间之后的信息 。都没有任何参考价值 。
单纯的从网络舆论来看 。与“长春王岩救狗”相关的报道很少 。而网络本来就是个信息大杂烩的地方 。各种信息都有 。俗话说耳听为虚 。眼见为实 。只能针对两种情况 。都分析一下:
一、王岩救狗事件属实
在心理学上有个“破窗效应”的说法 。环境对人们心理造成暗示性或诱导性影响的一种认识 。其理论是指如果有人破坏了一幢建筑物的窗户玻璃 。而这扇窗户又得不到及时的维修 。别人就可能受到某些暗示性的纵容去破坏更多的窗户 。在发现问题后没有及时的去矫正和补救 。王岩收养那很多狗 。我们应该想想为什么他会收养这么多狗 。这些狗是他一条条去捡回来的?还是因为知道王岩在收养流浪狗或无主狗后 。一些想遗弃狗的人 。或想献爱心 。但又不愿付诸实际的人送过去的?一而再 。再而三 。再三再四就会形成一种习惯 。当习惯成自然后 。就好象在一个肮脏的水池中建立了一条下水道 。所有的污水都通过下水道排走了 。至于下水道把水排到哪里 。这不是向池子中注入污水的人考虑的问题 。他们只知道 。污水可以往池子里倒 。
与其讨论王岩为什么收养这么多狗 。不如去想想 。为什么会有那么多狗变为流浪狗 。
二、王岩借爱心敛财的骗子这里有个前提 。在网上只找到说王岩是骗子 。但没有找到有关于解救这些狗的资料 。以下的内容以此而发 。如有说得不对的地方 。还请批评指正 。
是谁把这些狗弄到王岩身边的?他去花钱买的?偷的?抢的?骗的?还是通过别的渠道来的?是谁直接或间接的促成了这么一个情况 。还滋生出了一条产业链 。那么多个人或团体出来指责 。付诸行动去真正的解救了这些狗的又有多少人?是不是都抱着一种隔岸观火 。黄鹤楼上看船翻的心态在口诛笔伐?一边喊着口号 。一边观望谁会站出来把这事给完全的处理掉 。没有 。没看到 。
三、看待生命
拿出两张全新的100元的钞票 。将其中一张放到地上 。拼命的踩 。能把它弄多脏 。就弄脏 。在这个时候 。这两张新旧不一的100元 。它们的价值是不是一样的?生命也是如此 。看到死狗遍地就觉得不忍心 。2013年上海黄浦江上游水域漂浮死猪事件 。打捞上来的死猪有几千头 。那时 。有多少个人或组织去心痛那些猪了?狗的就是命 。别的动的的命就不是命了?菜市场上那卖鱼的地方 。谁不是去买活鱼点杀呀 。这鱼只是不会叫而已 。它们的命就不是命吗?人与动物之前存在着朋友关系、食物链关系 。农村人养的猪 。多聪明呀 。还不是养到年底就杀了 。又有多少人去说这些人没爱心了?在人的眼中 。猪就是活该被杀 。狗就得好好待候 。甚至有些象祖宗一样供着吗?敬畏生命 。如果要杀它 。一刀而已 。如果是养它 。有始有终 。无论它是狗 。还是猪 。或是别的 。不能因为看着可爱就养 。觉得麻烦就扔吧?看好自己的狗 。真不养了就给它一个好的归宿 。不要象丢垃圾一样给丢掉 。
小时候 。我也养过狗 。后来家里不让养了 。要把它送人了 。送它走那天 。我牵着它 。狗狗还以为我要带它出去玩 。当时我左手牵着狗 。右手提着它平时爱吃的东西 。没走几步 。我看着兴奋的走在前面的狗狗 。再看看右手提着的一些吃的和一个碗(狗狗的饭碗) 。不禁潸然泪下 。太可怜了 。离开家 。它就这么一点点家当 。

推荐阅读