长春一小区冰溜子脱落砸死过路30岁男子,如何分责？ _经验知识

长春一小区冰溜子脱落砸死过路男子。如何分责？要说起责任来确实有点麻烦。因为可以说是天降横祸。它不属于直接的人为伤害。但是人又是死于小区脱落的冰溜子。要说完全没有干系或许也不可能。只能走法律程序了。

文章插图
1、事故的来龙去脉。
11月27日。吉林长春发生一起悲剧。一小区冰溜子脱落砸死一名30岁男子。事发时这名男子走在上班路上。经过南关区曙光路永发小区时。被楼上脱落的冰溜子砸中当场身亡。

文章插图
现在死者家人就希望涉事小区能给个交代。然后尽快让男子入土为安。可事发后几天过去了。涉事社区及其他有关部门均不肯为此事负责。据死者朋友佟女士了解。涉事小区没有物业。平时由社区管理。男子出事的那栋楼之前也发生过冰溜子坠落伤人事件。
佟女士称。事发前社区在该地贴了一张安全警示的A4纸。但是有没有达到警示效果。事发后社区将附近多处老旧小区拉上警戒线并进行维修。

文章插图
佟女士希望社区拿出应有的担当挑头为男子的死负责。可是现在各方都在推脱责任。南关区曙光路永发小区A区5栋的居民不答应。社区也跟着推脱责任。让死者家属请法律顾问走法律程序。
2、整栋楼的住户要不要承担赔偿责任？
该男子被砸身亡的冰块。是从一栋楼上脱落的。那么应为高空坠物。适用《侵权责任法》的规定。本案中砸死男子的冰块。并不属于某一户业主扔下去的。而是整栋楼上结晶的冰块。依据《侵权责任法》第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害。难以确定具体侵权人的。除能够证明自己不是侵权人的外。由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

文章插图
因此。整栋楼的业主都属于侵权人。作为死者家属。可以将整栋楼的业主起诉到法院。要求损害赔偿。但是冰溜子掉落砸人也不能完全怪业主。所以由整栋楼的业主承担全部责任也是不现实的。所以在基于人道主义和公平原则。整栋业主最多只能给予受害者一定的补偿。

文章插图
作为物业来讲。在小区的楼房发现有冰溜子时。应在显著的位置放置安全警示标示甚至是禁止通行的告知。如果没有尽到提醒注意义务。作为物业也是需要承担相应的法律责任。在事发前社区在该地贴了一张安全警示的A4纸。虽然纸张位置不明显。但是至少它也贴了。
3、被冰溜子砸死的男子自己也有不可推卸的责任。
该男子做为北方人就应该知道。在这种冰雪天气的情况下。只要有房屋的地方就容易形成冰溜子。那么在户外出行自己应该多抬头注意屋檐有没有冰溜子才是。不能把自己的人身安全全部推给他人。

文章插图
并且该小区在事发前。已经在事发地点张贴了有关安全的A4纸通知。也算是一个安全提醒了。再说了冰溜子是大自然的“高空坠物” 。这种不定时的情况对于路人来说。就跟头悬利刃没区别了。但你说找谁去追责。还真说不清楚。

文章插图
日前。因气温回升。吉林冰雪融化。已导致数起坠冰伤人事件。当地道路、居民楼和小区门前纷纷张贴“高空坠冰。禁止靠近”的警示。并开辟了隔离带。

文章插图
总结：鸡蛋大的高空坠冰也可能致死。所以在下雪地区内的相关社区和物业。如果不能及时统一清理冰溜子。最起码应该设立明显的警示标语。路人出门也应该注意安全。尽量不要靠近有冰溜子的建筑物。为了以防万一最好带安全帽出行。
对此网友们怎么看？可以在评论区留言。“可乐猫博士”关注生活百态。做最独特的评论博士。记得点个关注哟。
其他观点：
我们先来看看事件的具体情况：
11月27日。吉林长春一名30岁男子走在上班路上。在经过南关区曙光路永发小区A区5栋时。被楼上墙体和脱落的冰溜子砸中当场死亡。死者朋友称。事发前社区在该地贴了一张安全警示的A4纸。事后社区将附近多处老旧小区拉上警戒线并进行维修。但目前并未对此事给死者家属说法。让死者家属请法律顾问走法律程序。