大国杀器洲际弹道导弹威力巨大,未来可以替代战略轰炸机吗？ _经验知识

洲际弹道导弹确实属于大国大杀器。但它与战略轰炸机各有各的用途。不能用一种来代替另一种。

文章插图
第一。洲际弹道导弹有优势但也有弊端。
世界上通常会把导弹按射程划分为近程、中程、远程和洲际四大类。一般来说超过8000公里就可以算在洲际导弹范畴了。目前全世界拥有洲际弹道导弹的国家只有四个：美国、俄罗斯、中国和法国（英国陆基投送用的是美国导弹）。此外印度刚踏上门槛。日本与朝鲜有开发洲际弹道导弹的潜力。

文章插图
从投送里程来看。洲际弹道导弹跟战略轰炸机确实存在重叠之处。比方说我们的东风31射程大约在11000公里。而美国的战略轰炸机B2A作战半径8000多公里。都符合超远距离投送的要求。洲际弹道导弹比战略轰炸机投送更远。携带弹药量更大。这些都是它的长处。
然而洲际弹道导弹也有弊端：它的发射方式是固定发射。导弹安放在发射井里。并且发射准备时间相对较长。容易被对手预知地点发动先发制人的摧毁。正因为清楚这个短板。前苏联及俄罗斯才设计出战略导弹列车。在俄罗斯辽阔国土的铁道线上游动执勤。

文章插图
第二。相对而言战略轰炸机执行任务的方式更灵活。
相比之下战略轰炸机就比洲际弹道导弹灵活得多。战略轰炸机可以从任何一个具备起飞条件的机场升空。长途飞行也能达到或接近洲际导弹的里程。且飞行航迹不固定。不易被中途击落。
而洲际弹道导弹则不一样。顾名思义。弹道导弹是以一个固定的弹道轨迹飞行。尽管中途能够变轨。但改变幅度毕竟有限。例如它不可能偏离上千公里再折回来。或者中途停止飞行。但战略轰炸机却能够轻松做到这一点。另外攻击方式上战略轰炸机也灵活的多。它可以投放制导炸弹精确轰炸。也能在视距范围外发射机载导弹进行打击。

文章插图
战略轰炸机能够很容易做到位置前移。比方说进驻前进机场。就能缩短攻击距离。而洲际弹道导弹过于笨重。一般发射重量高达七八十吨搬运不便。很难把发射地点前置。
第三。从经济实惠的角度。用战略轰炸机投弹更划算。
战略轰炸机的另一个好处就是既可以进行核打击。也能够进行常规性的军事打击。但是洲际弹道导弹几乎无法做到这一点。
军用洲际弹道导弹发射费用本人不清楚。可以用射程载重相似的民用卫星发射作为参考。通常一颗卫星发射所需商业费用。从几百万美元到一亿美元不等。假如按最高取酬标准计算。花一亿美元投送一吨多炸药去炸敌人的目标。从成本角度显然是非常不划算的。换言之用洲际弹道导弹发射常规弹头不经济也不可行。

文章插图
为什么核攻击能力最好是三位一体呢？就是因为空射、潜射和导弹投射各有利弊。只有结合起来互补短板。才能实现最佳打击方式与效果。因此洲际弹道导弹技术再升级。也无法完全取代战略轰炸机的功能。
其他观点：
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
客观而言。大国大杀器洲际弹道导弹近些年来发展并不迅速。美国的陆基民兵系列洲际弹道导弹。从上个世纪九十年代就没有进行过更新换代。只是对原有的战略导弹进行升级。美国海基洲际弹道导弹。也长期没有推出新的型号。同时期。新生的俄罗斯将运载、突防能力更强的陆基弹道导弹。不断的退役报废。转而研发机动能力更强的可可移动式陆基弹道导弹系统白杨等系列。仅从运载和突访能力来看。显然白杨远不如上世纪八十年代。苏联装备的撒旦陆基洲际弹道导弹更强大。这也就是说这个问题的前半句描述是不够准确的。

文章插图
近年来。世界核大国在洲际弹道导弹方面有新的突破。主要还是集中在机动能力、多弹头、抗拦截能力、生存能力和超高音速突访方面。这让洲际弹道导弹的打击效能与拦截体系之间的矛盾关系有了本质性的改变。

文章插图
不过洲际弹道导弹与战略轰炸机不是同类型的核打击力量。战略轰炸机是属于常备威慑核力量。一般的采用战略轰炸机携带可携带核弹头的巡航导弹。在指定的空域进行值班。一旦发现敌对国家对己方领土纵深进行攻击。马上就可以进行还击。这种方式省略了陆基弹道导弹的升空阶段。而洲际弹道导弹升空及再入大气层是最容易被拦截的阶段。