服务器系统是win好还Linux好？ _经验知识

说Linux安全的。恐怕不知道Linux的安全漏洞有多多。我司为金融单位开发和运营系统。每个月都会用专业工具做安全扫描。近几个月。经常爆各种高危安全漏洞。基本是操作系统的漏洞。然后打补丁也是巨大的麻烦。需要到各种网站下载补丁包。有的还要配置编译。一不小心就会造成应用访问异常。20多个Linux服务器。4个运维这几个月无数加班到凌晨。忙得团团转。而十几个Windows2008r2服务器就安安静静的跑。开自动更新。偶尔重启。几年也没事。
其他观点：
回答这个问题前。我们先看一下w3techs每天更新的网站服务器Windows和Linux占比。

文章插图
w3techs是一个广泛可靠的网络技术调查网站。网站的数据每天会进行更新。

文章插图
除去unKnown的服务器外。Windows占比29.4% 。Linux占比29.7% 。这样看来可谓是平分秋色。但如果对网站再进一步细分。就会发现越是顶尖的网站。使用Windows的比例就越高。比如：TOP1000的网站。Windows占62.5% 。Linux仅占18.1% 。

文章插图
从时间线上看。Linux的市场在占有率也出现了明显的下滑。

文章插图
【服务器系统是win好还Linux好？】所以不要说服务器选择Windows操作系统是非主流。Windows操作系统不稳定之类的话。
生态环境的不同造成Windows、Linux有很大的差别
Windows需要付费使用并且依赖微软进行维护迭代的封闭生态系统。而Linux依赖众多开发者维系的开源生态系统。
这样概括可能很难区分Windows、Linux的优势和劣势在哪里。举例说明：
一个初创的公司。根据业务的需求需要搭建网站。由于业务简单。免费的Linux变成了首选；
大型互联网公司。需要开发底层框架。用于处理大量并发数据。并要求支持GPL协议。后续在GitHub上开源。给业界提供解决方案标准。这时开源生态的Linux会是不二的选择；
金融机构需要稳定的服务。同时能够提供及时的售后技术支持。这种情况下Windows明显要靠谱很多；

文章插图
Windows的服务很不错。只要你愿意花钱。在出现任何问题的时候。微软都会很努力的解决问题。比如汤森路透这家金融公司。有一次在升级Mcafee的时候把Windows搞蓝屏了。打电话给微软。开了一个0级的维护单（0级的问题7X24小时。每小时都要做出相应。直到问题解决）。毫无疑问。这种快速解决问题的服务任谁都会满意。但Linux是很难享受到这种服务的。

文章插图
Linux的优势在于服务器端的各种软件都是为它而设计。而它本身也是免费成熟的开源系统。Linux就像乐高玩具。给你各种各样的组件和一些基本构件的说明书。你可以完全自由的在上面发挥。完成自己想象中的作品。

文章插图
但并不代表Linux不会出现任何问题。如果发现有高危漏洞：有补丁需要自己提心吊胆的去尝试升级。并没有商业支持；没有补丁。开源社区就会说你没有付钱给我们。我们没有义务给你发布补丁（有一些国内的安全机构认定高危漏洞。国外开源社区观点不同。不给补丁）。
总结
从技术层面来讲。微软的Windows还是难以和Linux强大的开源生态世界匹敌。但微软的Windows解决方案是“一条龙”式的成套解决方案。节约了企业和开发者的“寻觅”时间。轻轻点击鼠标安装就可以了。而不需要花费大量的时间研究技术解决方案和技术门槛。

文章插图
所以服务器系统是Windows好还是Linux好。这个还真不好说。黑猫、白猫能抓到老鼠都是好猫。怎么选。关键还是要从实际情况出发。
以上个人浅见。欢迎批评指正。
认同我的看法。请点个赞再走。感谢！
喜欢我的。请关注我。再次感谢！
其他观点：
这个问题不难回答啊。都不用太专业的测试。你就看看各大厂商及各种互联网商用网站有多少个是使用windows服务器的你就知道了。完全不是一个数量级的。尤其是php 。java语言开发的各种系统。基本上跑的全都是Linux系统。这其中最主要的原因除了稳定性、安全性等因素之外。最主要的因素是现价格因素。微软的服务构建基本要用都用一套的。然后你看下他们的报价你就知道了成本有多高。如果是大型公司如很多BAT企业虽然使用的Linux服务器可能是收费的但是其费用也远远低于windows 。那还有更大批的中小型企业直接使用开源免费的Linux即可。这个成本是大大可以降低的。尤其是初创企业更是会选择这类的系统。