袁绍前期那么厉害,后期怎么不行了呢？ _经验知识

文章插图
为什么这么说呢？因为胜败乃兵家常事。汉末三国是豪杰并立的时代。当时根本就没有常胜将军。
就拿曹操来说。兖州反叛。宛城之败。赤壁之战。汉中、襄樊之战。曹操一生当中的惨败也是数不胜数。曹操面临的窘境。也是惨到无以复加。
再比如刘备。他的惨败战绩也是数不清。老婆女儿被俘虏的记载有三四次。每次都被别人打得屁滚尿流。但是刘备有毅力。每次惨败之后都挺过来了。最终多年的努力修成正果。三分天下。登基称帝。假如刘备也跟袁绍一样脸皮薄。早早的把自己气死。那后世也就没有蜀汉政权了吧？
所以。我个人很不赞同《三国志》对袁绍的评价。把他后期的失败和他前期的一些政策失误联系起来。
比如史书上说。袁绍不迎汉献帝。被曹操抢走了。让曹操掌握了主动权；袁绍对次错失打曹操的时机。等曹操羽翼丰满后才动手开战；官渡之战期间。袁绍不听田丰、沮授等谋士的良策。导致连连失策；袁绍还听信还谗言。逼走手下张郃、高览、许攸等人。导致自己内部离心离德。最终惨败。

文章插图
这些案例乍眼一看。好像都是袁绍作死失败的原因。但其实只要稍微想想。难道曹操做的就比袁绍好么？
官渡之战前。曹操杀董贵人。而且他还是在拒绝了汉献帝的哀求后。狠下心杀的。
【袁绍前期那么厉害,后期怎么不行了呢？】这种不把皇帝放在眼里的行为。难道心存汉室的人看不出？曹操在这些人眼里。他哪里还有什么人心？
董承女为贵人。操诛承而求贵人杀之。帝以贵人有妊。累为请。不能得。——《后汉书皇后纪下》

文章插图
再说官渡之战。不可否认。这一战袁绍败的确实很惨。河北十万步兵和一万骑兵几乎全军覆灭。仅八百骑随袁绍逃回了河北。但是袁绍回到河北后。先是迅速平定叛乱。紧接着又纠集了七八万人跟曹操又打了一场。而曹操则不敢跟他硬钢。
这些说明了什么？说明袁绍虽然在官渡败的很惨。但是河北的实力仍然还在。他的统治根基没有动摇。
这就跟曹操在赤壁之败后的情况一样。周瑜刘备赢了官渡。但并不敢北上豫州。去掏曹操的老巢。而当时的曹操。没有像袁绍那样颓。他先是平定内部异己势力。紧接着调集兵马找孙权报仇。后来通过西征马超、韩遂给自己找回了面子。
所以说。单论比惨。曹操根本不输袁绍。袁绍的官渡之败。也不是什么天崩地裂。不可挽回的失败。曹操能逆袭。刘备能逆袭。袁绍只要心态好。他也一样可以像曹刘那样逆袭。但问题就在于。而袁绍心态有问题。官渡一战把他的老脸给丢光后。他居然就莫名其妙的把自己呕死了。
冀州城邑多叛。绍复击定之。自军败后发病。七年。忧死。——《三国志·袁绍传》

文章插图
袁绍死后。他的三个儿子内讧。搞得河北四分五裂。这才给了曹操吞并河北的机会。但即便是面对四分五裂。兄弟相残的河北。曹操也是用了五年时间才搞定袁氏兄弟。中间反反复复好几次。甚至有几次。曹操都想退兵不打了。
这就说明。袁绍即便是死了。他创立的基业仍然是很强盛的。我们现在讨论袁绍家族为什么会垮台。内讧是一方面原因。袁绍不纳忠臣良言也是一方面原因。但这些原因都不是主要原因。要说主要原因。就是袁绍死的太早了。导致他没有自我调整。总结失败教训再图翻盘的可能性了。
最后再说说曹操和刘备。当年曹操、袁绍和刘备几乎是同时创业。曹袁二人都在不到十年的时间里面。雄踞一方。带甲十万。刘备跟他们不能比。没什么值得说道的成绩。
后来袁绍开始掉队。被曹操干掉。但是干掉袁绍之后的曹操。也跟袁绍一样。开始各种昏招迭出。开始不纳良言。开始自负。导致了他的赤壁之败。差点重蹈了袁绍当年同样的惨剧。
就在曹操差点掉队时。刘备开始转运。这里说他转运。并不是说他沾了周瑜的光。侥幸赢了曹操一次。而是说他在赤壁之后。终于也像曹操、袁绍一样。建立起了他自己的核心参谋团队。