美媒报道沙伊“北京和解”:美国既乐见缓和,又担心盟友自立


三方共同发布联合声明
3月10日,中华人民共和国、沙特阿拉伯王国、伊朗伊斯兰共和国三方共同发布联合声明称 , 沙特和伊朗将达成一份协议,包括同意恢复双方外交关系,在至多两个月内重开双方使馆和代表机构,安排互派大使 , 并探讨加强双边关系 。三国表示愿尽一切努力 , 加强国际地区和平与安全 。
这一联合声明迅速引起了国外尤其是西方媒体关注 。美媒《华盛顿邮报》10日报道称,中国促成的外交成功让美国陷入“尴尬”境地 。报道称,美国在冷战结束以后一直是中东地区最主要的外部势力,在“对世界能源安全至关重要的盛产石油的地区”(中东地区)“发动战争”和“施加影响力” 。
一些西方媒体据此炒作“中国影响力扩大”、“美国在中东影响力被替代”等课题 。复旦大学中东研究中心主任孙德刚接受澎湃新闻采访时指出,与美国“以联盟促安全”不同,中国是“以合作促安全”;正是外交理念的不同,促使沙特、伊朗关系取得实质性的进展 。
美国“欢迎”协议?
据《华盛顿邮报》报道,美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比(John Kirby)当日表示,美国支持任何缓解当地紧张局势的努力 。《华盛顿邮报》称,对美国而言,伊朗和沙特之间的紧张关系已经威胁中东地区稳定,让叙利亚、也门等中东国家的“灾难性冲突”显得更为严峻 。
路透社11日报道称,长期以来 , 伊朗和沙特分别是中东地区两个主要的什叶派和逊尼派穆斯林大国,在多场代理人战争中分别支持对立的势力 。对伊朗而言 , 缓和与沙特关系可以削弱美国孤立伊朗的企图;对沙特而言,缓和关系有助于自身的经济发展 。阿联酋、阿曼、卡塔尔、巴林和科威特等海湾国家欢迎沙特与伊朗修复关系,伊拉克、埃及和土耳其等其他重要中东国家也已表示欢迎 。
《华盛顿邮报》称,至少在表面上看,沙特和伊朗就修复关系达成协议是有利于美国的,帮助美国实现了长期以来的优先议程 。“我们认为这(沙特和伊朗修复关系)符合我们自己的利益 。”约翰·柯比说 。
据路透社报道,约翰·柯比称,沙特一直在向美国通报此次在北京展开的伊朗与沙特会谈,但美国没有直接参与到这一进程中 。“这并不是一个关于中国的课题 。我们支持任何旨在缓和地区紧张局势的努力 。我们认为这符合我们的利益,我们一直以来也以结合威慑和外交手段的有效方式而为此努力 。”
约翰·柯比希望上述协议有助于结束也门的冲突 。《华盛顿邮报》称,美国有官员担心伊朗方面最终不会履行协议上的承诺,因为沙特和伊朗并未立即重建关系,而留有了两个月的时间 。
位于华盛顿特区的研究机构“保卫民主基金会”首席执行官马克·杜波维茨(Mark Dubowitz)10日向《纽约时报》说,由中国促成的沙特伊朗和解对美国的利益而言是显著的损失 。“这表明沙特人不相信华盛顿会支持他们 , 伊朗则看到了一个剥离美国的盟友、结束自身在国际上的孤立的机会 。”
但在另一华盛顿研究机构“昆西研究所”(Quincy Institute)执行副总裁特里塔·帕西(Trita Parsi)看来,该协议对中东地区的确是好消息,沙特和伊朗的紧张关系一直是中东地区不稳定的肇因 。“昆西研究所”主张美国在海外议题上应保持克制 。
同样来自华盛顿的研究机构卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for International Peace)的旗下学者雅斯敏·法鲁克(Yasmine Farouk)认为,沙特当局并不想用中国来取代美国 。法鲁克对《纽约时报》分析说,沙特在国防和安全议题上仍参考美国的想法,但多年来美国已经成了一个“不太靠谱的盟友”,沙特人需要尽可能扩大自身的朋友圈 。
目前,美国仍是沙特的主要国防军备供应商 。美国智库“新美国安全中心”高级研究员乔纳森·洛德(Jonathan Lord)对《华盛顿邮报》表示,沙特让中国参与到外交斡旋不会威胁到美沙的防务合作:美国在沙特和其他中东国家派遣了数千名美军,沙特和伊朗的协议不会妨碍到美国和区域伙伴的安全合作 。
美国不再能“想当然”
《华盛顿邮报》称,一些美国官员对北京参与沙特和伊朗的斡旋感到“震惊” 。尽管如此,报道认为,美国总统拜登政府即使想要促成类似的协议,也不一定有能力做到 。在美国前总统特朗普政府退出“伊核”谈判、暗杀伊朗重要将领苏莱曼尼后,伊朗和美国几乎再也没有展开对话 。

推荐阅读