司马迁为什么把项羽写成可歌可泣的悲剧英雄？( 二 ) _经验知识

文章插图
司马迁所写的《史记》。将事件和人物分为两个部分。一是本纪。是记述帝王的；二是世家。是记述诸侯的。
至于将项羽纪入本纪。一是司马迁认为。项羽在推翻秦王朝的战争中是主力军。而且在秦王朝灭亡后和楚汉相争的几年中（自公元前二零六年八月。至公元前二零二年十二月）。项羽尊楚怀王为义帝。并自立为西楚霸王。成为一代霸主。并处于天下之主的位置。他分封了十八路诸侯王。封刘邦为汉王。因此项羽虽然未及帝位。但按其所掌控的权力与职能来说。也与皇帝毫无二异。所以司马迁在写《史记》时。也就把项羽写进本纪。这是司马迁本人对历史对英雄的尊重。当然也怀有一定的个人情感在其中。
二是本着人性所固有的思维去判断。惺惺惜惺惺。惶惶惜惶惶；同病相怜。同命相怜是人之常情。司马迁自己的人身受到极大伤残和屈辱。而项羽又自刎江东。对项羽钦佩和无限怜悯也属正常的心理使然。。
通过对《史记》的再研读。可以看出。由于司马迁自身的原因。以及项羽在推翻秦王朝这一历史时期所起的作用以及所处的位置。因此司马迁对项羽予以一定程度上的赞扬。并将项羽写进了《史记》本记。就是自然而然的事情。如果司马迁在《史记》中对项羽在推翻秦王朝的过程中所起的巨大作用予以沉默。伏笔不述。倒是有悖一个伟大史学家的修史常识。而且也不符合情理。

文章插图
附：
《题乌江亭》唐?杜牧
胜败兵家事不期。包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊。卷土重来未可知。
《题乌江项王庙》宋?王安石
百战疲劳壮士哀。中原一败势难回。
江东弟子今犹在。肯为君王卷土来？
《咏虞姬道》清?谢启昆
八千子弟失江东。止有虞兮效始终。
死共乌骓埋骏骨。生怜红粉是英雄。
花间名字留芳体。帐下悲歌泣晓风。

文章插图
其他观点：
生当作人杰。死亦为鬼雄。至今思项羽。不肯过江东。这首诗是李清照面对金兵进犯。想起当年楚霸王项羽兵败垓下不肯选择过江东的豪迈气概。从正面讴歌了英雄项羽；
胜败兵家事不期。包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊。卷土重来未可知。从侧面历史客观的评价剖析了项羽失败的原因。也是没有选择退回江东重整旗鼓。江东子弟多才俊如能团结善用的话。卷土重来谁笑到最后还不知道呢？字里行间带着对西楚霸王的些许惋惜之情。
汉朝之后的文人墨客大多都从司马迁所著的《史记》中了解的项羽。作为汉朝史官的司马迁。把项羽单拿出来列编成《项羽本纪》出镜。详实的记述了项羽璀璨夺目盖世传奇的一生。可见司马迁对项羽敬佩、惋惜等诸多复杂感情之深沉厚重！
项羽一生历经征战无数。也都获取了胜利。仅最后一次以失败而告终。秦国几乎所有军队都是被他收拾的。项羽攻城掠地的目地仅是为维护其霸主地位。而刘邦则是为了夺取秦国江山；项羽前面攻城打的苦。刘邦后面掠地抢的欢；项羽攻城不占城不纳民。刘邦则占城纳民接管地方政府；项羽兵将越打越少。刘邦却越来越兵强马壮。可悲可叹的是项羽把起初的一副好牌打得稀巴烂。最后垓下一战四面楚歌汉军碾压楚军刘邦完胜项羽。项羽本可以选择退回江东重整旗鼓来日再战。如果这样。就不是盖世英雄项羽了。他不会选择耍阴谋玩赖皮这一套的。他不屑而耻于这样做。他如果是这样的人。早就让刘邦N次回家弹玻璃球去了。汉朝也恐怕姓项而不姓刘了。项羽的光明磊落的英雄人格注定他的一生最终以悲剧收场。大丈夫生而何欢？死亦何惧？一切都过去。说那么多当初如果有何用？以后的如果也就留给后来者继续选择吧？我就是我。从来往生项羽仅我一个！霸王项羽豪气冲天英气盖世的人格魅力在乌江拔剑自刎那一刻迅速定格得到升华！
其实。项羽有多次机会消灭刘邦。并非仅仅他诗中提到失去的那匹宝马良骓。刘邦霸占关中引起项羽愤怒。率军40万驻扎鸿门。刘邦军只10万。刘邦胆突的来鸿门拜见项羽。项羽乃性情中人深受感动设宴款待刘邦。谋士范增献计项羽除掉刘邦。项羽压根就没有借机除掉刘邦的打算。到最后没有采纳反而放过刘邦。以后也没有派兵进剿刘邦。鸿门宴整个过程只是范增制造紧张空气。这就是项庄舞剑意在沛公典故的由来。从古到今津津乐道。把鸿门宴当成阴谋谈及。设鸿门宴的是项羽。玩阴谋的却不是。而且从来没玩过他认为下流的小人勾当。