什么是科学,或者说科学的定义是什么?


谢谢邀请 。题主的这个问题 。实际上在科学界早有公认 。那就是 。科学的本质是整理出事实和规律 。科学存在 。必须有两种必要条件:
①可证明 。②可证伪 。
其中 。可证明还包括两个小类:①逻辑证明;②实验证明;
在这里 。逻辑证明是指我们可以根据过往的一些公理、经验 。和已经被公认的科学规律 。整合用思维推理出来的证明材料 。以不违反过往的科学证明方法为主要参考点(在这里 。我们指的是不违反“科学证明方法” 。而不是科学定律) 。如我们可以用反证法、演绎法 。推理出来的科学结论是可以违反过往科学结论的 。但科学方法是不能违反的 。
实验证明 。则是利用实际数据 。来佐证你的学术理论观点当中的数据;比如你提出一个理论物理的方程 。可以计算出黑洞周围星体的某方面数据 。如果这个数据被天文探测到了 。和你的理论数据相符 。则说明你的科学理论被实验证明了 。还有 。就例如中医 。用双盲实验法如果能多次检验到和中医相符的数据 。那就可以证明中医理论有效 。
小知识:为什么医学实验一定要有双盲实验?因为不是双盲的实验 。得出的数据很有可能是假的 。例如做实验的人可以偷偷叫被试者“待会别选1” 。
事实上 。中医确实有治疗效果 。但科学上已经认定:那是心理作用 。所以科学家也并没有要求取缔中医 。而是
废理论(中医五行) 。验中药(毒副作用) 。
(不过现在其实有这么一种学术观点认为 。中医理论其实是一种心理催眠法 。给病人提供信心让大脑释放安定激素)
除此之外 。科学还需要最重要的一环:
可证伪性
可证伪的概念 。是指倘若发生了一个反例 。确定不是因为人为操作失误 。或者证明错误 。而是确确实实发生了一个反例的话 。那么 。这个“科学规律” 。就一定要被证伪 。尽管这个反例可能根本不存在 。这个就是可证伪的概念 。
用标准话语即是:我们用逻辑推出的结论(某被认为的“科学规律”) 。需要要有至少一个或者一组冲突(反例)的可能性存在 。才能称这个结论为“科学结论” 。还没被发现冲突(反例)的科学结论即被我们视为目前的科学真理 。而如果某逻辑结论(如佛教的某些理论) 。不能存在一个反例的话 。它永远是“对”的 。那么它就不是“科学结论” 。
简而言之 。科学要允许有反例的可能 。而有反例 。就要被推翻(这里修正:应该说是被证伪 。评论区误解似乎是在这) 。尽管反例可能根本不存在 。
为什么要这么搞?
其实归根结底就一句话:做科学 。要讲理!可证伪就是让你讲理的一个工具 。
比方说 。我提出一个观点:
你 。杀了某个人了 。
那么 。这个观点就具有可证伪性 。因为它可以被证伪 。如在刑侦工作时就可以做为科学结论而提出 。比如 。要证伪这个观点的办法是什么?
提出反例 。我没有杀这个人 。这个人还活着 。
如果我明明看到了这个反例 。却死不承认 。说:
我不管 。我就是说你杀人了 。我没有看到这个反例
那么 。你就可以判定我不讲理 。进而把我推翻 。这就是可证伪的原则:
要讲理 。
人是有一些感性的东西 。这个完全没错 。人人都有感性 。我也有 。但最终 。我们还是需要回归理性 。这就是自然规律 。
其他观点:
科学是通过研究探索自然界丶人类社会所形成的各门系统学科 。并不断的挖掘自然和发展人类社会 。以满足人类日益增长的物质文明和精神文明的需求!
其他观点:
什么是科学 。首先科学是一个年轻的外来词汇 。现在也就一百岁 。它是英语SCI的意译 。音译就是赛先生 。中国新文化运动有两个主题:科学与民主 。
现在我就从三个层面来说说科学的含义 。
其一、科学的本意
科学的“科”字 。原来就是科举的意思 。是分科取士 。科学的“科”是引申义 。就是分科、分类的意思 。最后引申为分析 。所以科学的意思就是分析问题的方法和理论 。
其二 。科学的实际意义
科学的本意和引申义 。不常用 。经常用的意思就是与玄学相反的意思 。现代社会 。科学已经成为一个响亮的口号 。是反对玄学和迷信的口号 。没有什么特别的含义 。
其三 。科学的具体含义
比如中医科学 。中医是中国古代最科学的东西 。古代病人有两种选择 。其一就是求神拜佛 。其二就是看病抓药 。
中医药也是分门别类的 。比如《本草纲目》将药物分成很多种类 。

推荐阅读