八大山人和石涛两大宗师携手合作的画,你能看出两人的笔墨吗,怎么评价？ _经验知识

当然可以。八大山人和石涛上人同为明宗室。一个远离清廷。一个与清廷若接若离。格次不一。作品能一样吗？
其他观点：
一般认为。八大山人长于笔划线条。石涛长于点染用墨。两个人的区分是比较明显的。

文章插图
不过此幅合作画。兰石竹图。老陈认为没有二人的笔墨在其中。
老陈曾经在头条鉴赏过几幅张大千仿作的八大山人及石涛的画作。对于这个问题还是比较精通的。

文章插图
上面一幅松石高士图。是被公认的张大千仿作。浅绛松石为张大千按八大山人笔法模仿。高士及缓坡水草等是按照石涛的笔法模仿的。
八大山人的笔法浑厚大气。石涛的笔法则相对细腻多姿。虽然上图与八大山人真迹差别较明显。倒也不失为再现度高的作品。
对于所提问的画。老陈看伪作的依据如下。
首先是此处仿石涛的笔迹。第四个字。八大山人的人字。其写法与张大千仿松石高士图一样。而与石涛的笔迹不符。石涛书法脱胎于隶书。人字的捺笔绝大多数情况是张扬上翘并出锋。提问的画里人字弯成了半圆。差别较大。

文章插图
【八大山人和石涛两大宗师携手合作的画,你能看出两人的笔墨吗,怎么评价？】石涛真迹中的人字可从下图对照。

文章插图
第二个石涛落款的问题是其八大山人称谓没有上提一格。这在清代题识信札里不可能出现。八大年长德高。是石涛钦佩至极的人物。石涛尊称先生在书信里把先字都换行提格了（如下图）。不可能平头写八大山人。

文章插图
第三。石涛画竹苍润无火气（如下图石涛与王原祁合画风竹坡石图。此图为石涛到北京当面拜访所合作。古代素未谋面仅凭书信沟通很难合作）。而提问中的竹叶前景与背景的颜色对于过于强烈。火燥气太盛。足见疑问。

文章插图

文章插图
第四。提问的画里八大山人的坡石与兰草。在没有画上石涛的竹子的情况下。就是男根的形状。这种构图极为粗俗。除了当今某位作家。估计在场面应酬的画作中。在清代封建礼教下。绝对不可能出现。就算八大山人与石涛有文化反叛意识。也是只可自赏。不可付诸流觞的。

文章插图
第五。所仿八大山人坡石。都是方笔。与八大山人浑朴圆厚的画法不同。

文章插图
其它问题还有一些。限于篇幅这里不提。有上述五点。足以说明此画为张大千模仿的作品。除了签名外。画工与八大山人和石涛都还有明显差距。
欢迎关注老陈。探讨交流国画艺术。
其他观点：
八大与石涛都是大师级书画家。石涛山水。花鸟。人物都很厉害。是一代宗师。书法也有特点。郑板桥学石涛书法。兰竹就名扬天下！
八大主要以大写意花鸟著名。大师级画家。书法也自成一家！
八大。石涛都是朱元璋后代因此有来往。此幅合作做品石涛画竹子并题落款。八大画石头与写兰花。实际两人合作的作品不一定好。因为石涛的墨竹。兰花都是顶尖水平。八大的石头与兰花水平是不如石涛的。要知道石涛是山水画大师。画石头远胜八大！