一个问题常常在正反两面都能得出合理的解释 。那么这个世界是不是只有立场 。没有对错？
对与错是相对的 。没有绝对的 。为了更好的规范人类秩序 。智库们经过多方考量 。以人性化理性逻辑并由代表多数人思想的人群制定相应的规矩 。来定位对与错 。立场指的是所站的位置,高度,思维的出发点,审视事态的角度 。立场和对与错是并立存在的 。终将由规矩来界定对与错 。
目前社会中的律师就是诠释立场的最好例子 。他们的每一场辨论 。都会站立场的角度上展思维逻辑上的推理和事实相结合的辨论 。打个比方 。一位暴力恐惧分子 。已基本可定刑时 。职能部门也会在家放弃争辨时 。指定某一律师组织指派出义务性律师站在疑犯的角度上为其做些相应辨解 。律师这一行为完全是立场的需要和对事物审视角度的不同 。终有规矩界定对与错；还有一个例子 。有个视频我想多数人都看过 。视频大意是这样的\"一些人认为农民的辛勤付出 。也应该与科技研发工作者同样在退休后有工资领\" 。这也是看待问题角度的问题 。假设福利待遇相同 。我想没有几人还会从小刻苦功读 。社会只有倒退 。没有新的科技研发 。最终退回原始社会 。
种种迹象表明立场是所站位置的不同 。分析问题的角度不同 。才会有正反两面的解释 。立场是由规矩来衡量的对与错 。
其他观点：
一个人站在自己立场上做事 。有没有对错 。这个看似简单的问题 。却不能筒单回答 。首先要看这个人站的立场有没有问题 。如果站的立场是正确的 。那他就该坚定地站在自己的立场上去干事 。只要方法对头 。一定能干好事情 。取得成果 。假如这个人站的立场有问题 。或者说不正确 。那你按自己的立场去做事 。肯定偏离正确 。就是不对 。所以 。一个人说话 。办事 。首先看看出发点是否正确 。千万不能感情用事 。凭一时冲动 。去做错事、坏事 。或者说好心办坏事 。造成终身遗憾 。切记切记 。
其他观点：
【对于事情没有对错,只有不同,这句话你有什么看法？】能使国民收入增加 。就是对的 。反之 。就是错的 。
推荐阅读
- 月饼不回油跟馅干有关系吗
- 怎样从前端小白到前端大神？
- 爱国主义与爱‘人’主义,尚武精神与止武精神。哪一样更重要？
- 自制黄桃罐头多久能吃
- 没基础可以转行学HTML5开发吗,有哪些建议？
- 怎么理解“不知他人苦莫劝他人善”这句至理名言？
- 新鲜黄桃和黄桃罐头哪个有营养
- 怎么制定Web前端学习计划？
- 老人们常劝人“积阴德”,传统文化的“阴德”到底是什么？