有人说,只有宋朝的开国皇帝赵匡胤最具普世价值观,你认为对吗？为什么？ _经验知识

赵太祖靠欺负孤儿寡母上位。后周旧臣反抗不甚剧烈。所以\"陈桥兵变“的反判行为。得逞较容易罢了。加上赵匡胤对后周逊帝柴宗训未加斧刃。柴氏得以善终而已。但这不是什么\"仁慈\" 。只是邀买后周臣僚的心术。为篡谋后周社稷、寻觅的一块\"遮羞布” 。
【有人说,只有宋朝的开国皇帝赵匡胤最具普世价值观,你认为对吗？为什么？】至于说什么最具普世价值。到也未必。其对前朝旧臣的安抚。只是为了笼络其效忠赵宋王朝的手段而已。赵宋对周氏皇族的人文关怀。不如说成是帝王权谋之术与个人品德的展示较为逼真、较为妥贴。其目标就是在朝野上邀个\"仁厚”之名罢了。从后来的\"杯酒释兵权”的\"戏法\"来看。让大将交兵符换富贵、多蓄姬妾、广置田产。让他们在温柔乡中、\"浇灭\"血性的手段来观之。这恩威兼施的策略、实在高明。对王朝的稳定也的确有效。但所有的\"恩宠” 。无非是用来确保其皇权的稳定及连续性。太祖之权谋、深矣！
其他观点：
巜宋史》记载。太祖有誓约。藏之太庙。不杀大臣及言事官。违者不祥。（《宋史》曹勋传）。太祖碑刻虽然真伪有待考证。但宋朝“不轻杀士大夫”和言事官。的确是不争的事实。包括苏轼在乌台诗案沒有被杀。都含有这一原因。这虽然还够不上现代民主自由的普世价值意义。但在历代封建王朝中可算是开明的了。

文章插图
其他观点：
普世价值观。也就是倡导博爱、人权、平等的价值观。是西方社会所倡导的主流价值观。那么中国的封建王朝中。有没有帝王是具有普世价值观的呢？
其实但凡做皇帝。基本上就不会存在这种价值观。因为最初的皇权是通过战争和杀戮夺来的。那么被杀戮者的下场。岂不就违背了普世价值观？
非要选出一位行为与普世价值观比较接近的皇帝。那么应该就是宋朝开国皇帝赵匡胤。他所主张的一系列政策。对两宋的影响非常大。
从某种意义上来说。他的行为是比较接近普世价值观的。但是可以肯定的是。绝对不是普世价值观。因为任何政策。都有政治意图。

文章插图
01赵匡胤倡导。刑不上大夫。
文人的笔杆子是舆论导向。
自古以来。舆论导向在谁的手里呢？当然是在文人的手里。在清朝发明文字狱之前。基本上文人都是可以畅所欲言的。
那么这种风气是从什么时候达到巅峰的呢？其实早在宋朝的时候。文人的地位不断拔高。就造成了这种现象。
周广顺末。改铁骑第一军都指挥使。转右厢都指挥。领岳州防御使。从征淮南。前军却。吴人来乘。宣祖邀击。败之。显德三年。督军平扬州。与世宗会寿春。寿春卖饼家饼薄小。世宗怒。执十余辈将诛之。宣祖固谏得释。累官检校司徒、天水县男。与太祖分典禁兵。一时荣之。卒。赠武清军节度使、太尉。---《宋史》
文人手里有笔杆子。他们可以根据自己的想法。写出很多具有煽动性的言论。当时的百姓是没有是非观的。耳闻那些言论后。便自以为是获得了真理。
久而久之。文人手里的笔杆子就显得颇为重要。也不乏出现苏轼这种乌台诗案。但是在两宋时期。文人基本上没有遭遇过这种悲惨的下场。

文章插图
赵匡胤必须要笼络文人。
赵匡胤主张刑不上大夫。意思很明确。只要是通过科举考试。成为朝中文臣的。就算是犯了罪。也不能用刑。
这一条规定对文人来说简直太重要了。武将们自幼习武。所以身子骨都比较结实。他们真的不怕挨揍。可是文人不一样。他们自幼躲在家里读书。身体差得很。真的要对他们上大刑的话。基本上全都要死在牢里。
所以赵匡胤颁布这一规定以后。获得了天下文人们的热烈欢迎。得到了文人的支持。那就等于是得到了民心。因为民心是跟着文人的笔杆子走的。当时的百姓。哪有什么态度呢？
从这儿以后。整个两宋三百多年历史。文人始终操控着国家大权。地位比同等级的武将要高。所以这帮文人自然是要大力宣传赵匡胤如何普世。如何英明了。