婚姻法24条吵翻天你可能结了个假婚 _离婚

文章插图
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”这就是近期强势刷屏的“婚姻法司法解释(二)第24条” 。说白了就是不管是老公还是老婆，只要在外边玩儿脱了打了借条，憋废话，这债就是你们两口子一块儿扛了！啥？你说你不知道？你们是一家子你凿不？管你知道不知道，法院反正认为跟你自己欠了钱一样！就算离了婚，只要借钱时你们还是两口子，这债你也是扛定了！

01事实上被这法条误伤的无辜群众真心不在少数。你看各大媒体不约而同地从积了半尺灰的稿件里淘出来的一个个陈年案例，简直成了“比惨大会”，随之而来的，是废止24条的呼声一浪高过一浪。最终不得不逼得高法出了一个“补充规定”：夫妻一方与第三人串通等虚假债务，举债方从事赌博、吸毒非法债务不受法律保护。
“补充规定”看上去好像合理了好多呢，可是用脚趾头也能想明白，要凭债权人手上的一张借条来认定“虚假债务”和“非法债务”有多难。这年头赃款都能洗白，洗白个债务又有多难呢？
不管怎么说，既然人民群众有呼声，高法又给了个看似公平的答复，“24条”这事儿的热度也就慢慢平息下去了。大家该还钱还钱，该要债要债，该打官司打官司各忙各的。但是细想之下，还是会发现这一事件中透露出的不仅仅是司法问题，还有现代夫妻关系的微妙变化。
早在咱们父母以及爷爷奶奶那一辈人，绝大多数人都认定两个人结了婚就是一个家庭、一个整体。无论两个人中谁欠了债、遇到了问题，另一个人几乎是无条件地与对方组成坚定联盟，一致对外。你说他们心里不委屈？当然委屈！但是再委屈，那也是家庭内部矛盾：小样儿咱俩的账看我回头跟你算，但现在谁敢欺负你，就先从我身上踩过去！
你还别觉得这事儿遥远，直到三四十年前，这也还是我国婚姻的普遍状况。父母辈儿这一辈子为了对方默默忍受付出做的那些事儿，随便拎出一件来都足以完爆那帮在各大论坛吐槽撕逼求安慰的矫情家伙。

02那么，这又是为什么涅？这事儿说来话有点长，这里边有传统、文化等等多方面原因，咱们现在口口声声的爱情因素真的不起什么决定作用。如果一定要分析，恐怕就是基于他们那代人普遍认可并共同遵守的道德和家庭责任观念罢。所以你看，如果把现在看来简直丧心病狂的“24条”放在半个世纪前，不仅不会引发什么反对和争论，反而会被大家当成理所当然的废话。“父债子还，夫债妻偿”自古有之，这有什么可规定的呢？
所以，“24条”突然成了众矢之的，问题可能并不在其内容本身，而是我们现在的夫妻关系与相处模式在根本上起了微妙的变化。与上几代人相比，我们可能都结了个假婚！
如果说以前的家庭，夫妻二人是被牢牢焊在一起的铁板一块，那么随着现代年轻人自我意识的不断觉醒，现代夫妻关系则更像是一颗花生：看上去像是一个整体，但是轻轻捏开脆弱的外壳，里边的花生仁儿相安无事各自独立，玩儿手机的玩儿手机，打游戏的打游戏。正如现代婚姻中的夫妻双方，无论在思想意识、经济情况、还是实际生活中，都各自保有相对的自由和空间。
这种婚姻模式的变化，可以让每个人的自我价值得以更大程度地实现，同时也带动全社会的思想意识更加开放和多元化，更适应现代社会的环境和发展需求。但是另一方面，这种婚姻关系的改变也令婚姻的稳定程度大大降低，一言不合就离婚那都不是事儿；同床异梦、婚内欺诈的狗血事件也早就不是什么新闻了；人们眼中的恩爱夫妻转过身就反目成仇的故事现在连国产剧都不爱拿来拍。所有这些，构成了现代婚姻关系中的信任危机。

03【婚姻法24条吵翻天你可能结了个假婚】在这样的大环境下，强行将夫妻二人的责任拴在一起的“24条”就显得特别不合时宜，引起公愤和声讨也是必然的了。这一波，“24条”不冤！
但是话说回来，权利和责任对等，是现代最基本的法制精神。单看“24条”，你可能觉得好不合理，但是另一方面，婚姻法也规定了：婚姻存续期间双方的财产算作夫妻共同财产。也就是说，夫妻任何一方赚了钱，无论怎么赚的，在哪赚的，另一方知道不知道，这笔钱都算作是夫妻共同财产，离婚时也会参与到财产分配中。
那么问题来了，既然夫妻一方在另一方不知道的情况下赚的钱都要算作夫妻共同财产，那为什么夫妻一方在另一方不知道的情况下欠的债，不能成为夫妻共同债务呐？另有解释说，当初“24条”这样规定是为了避免欠债的以离婚为由逃避债务。既然“离婚买房”这招儿大家都使得出来，那人家这样担心也不得不说是很合理的呢。