如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?


如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
如图 。一款游戏中的飞行器 。看似空气幻化的几何体 。非常高大尚 。这样式的隐身有无意义呢?视觉貌似看不见 。那么还有声音 。还有红外线 。还有无线电信号等等 。都可被发现 。这样的隐身也就失去了意义 。飞机大多在高空飞行 。在100公里之外以其携带的导弹就能开火 。那么视觉隐身的意义又在哪里?
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
若问世间有没有视觉隐身的飞行器 。答案是有的 。前苏联米格公司于上世纪八十年代 。就计划开发一款名为米格-37的视觉隐身战斗机 。在机身突出位置加装类似投影仪的技术装置 。以释放各种颜色来混淆视觉效果 。通过技术论证 。白天也可低空飞行 。后来发现没有任何意义 。不得已放弃 。网友们发现了以后 。呼为隐身怪 。
【如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?】
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
所以真正厉害的隐身是雷达无法追踪的隐身 。世上公认最好的隐身飞机 。就是美国空军的F-22 。把雷达反射的所有物质 。都处理得非常干净和理想 。包括飞行员的头盔在内 。都是用吸波材料做成的 。尤其是外形气动的隐身处理 。是美军念兹在兹 。孜孜以求的 。
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
为了减少红外信号 。在发动机尾喷口加装了一个笨重的壳体装置 。把尾喷口包裹起来 。尽管对飞机飞行和战斗性能非常不利 。但为把隐身做到极致 。也毫无顾忌 。总之一句话 。一切为了隐身 。老美蛮拼的 。
仔细观察F-22设计细节 。还有不少精心的极致 。比如为了防止无线电外泄电磁信号 。飞机无线电即被限制使用 。声音方面 。经过艰辛技术努力 。10公里之外 。达到了几乎听不到 。
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
当今隐身技术无非声光电磁 。各国也无不在此四个技术细节上努力 。比如为了追求反光学特征 。多有精心独到的一面 。看见时它已飞到眼前 。导弹已经够得着 。因此看见了已对它无能为力 。只要做到这些 。洛马以为就够了 。就做到了真正的无影无踪 。
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
2018年在叙利亚被苏-35给逮了一个正着 。而上一次 。是在2005年飞去韩国部署 。同时被中俄雷达发现 。
所谓真正的隐身飞机是不存在的 。现在能达到的技术顶点 。就是尽可能地减少声光电磁特征 。就是最好的隐身飞机 。如果仅以视觉隐身 。生存的几率则会变得更少 。
其他观点:
一提起隐身战斗机 。总有人把隐身战机和视觉隐身联系起来 。实际上 。隐身战机实现视觉隐身毫无作用 。反倒是雷达隐身、红外隐身才是重点 。因为视觉隐身躲避不了雷达和红外探测 。而且现代战机空战距离较大 。很多空战发生的距离 。本身就超过了视距范围 。
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
图为F35战机 。隐身战机看上去灰暗的涂装 。其实就有考虑到低可视的需求 。
现代空战中 。战机交战距离可以在100公里以上 。比如美国F22战斗机 。可以在200公里外探测到四代机的信号 。使用的AIM120D空空导弹可以在150公里距离进入打击区域 。在40公里左右就能够形成不可逃逸区 。这样的情况下 。他很难给你接近他的机会 。也就是说 。和F22A战斗机进行的空战 。往往在视距外就结束了 。
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
如果发明一款接近视觉隐形的战斗机,是不是比雷达隐形的更不易被发现?

文章插图
图为F22A战斗机 。他是目前世界上隐身技术最为完整的战机 。
但是F22A是隐身战斗机 。他的这个隐身是针对雷达和红外的隐身 。既然交战距离超过了肉眼所见的距离 。那么视觉隐身就无意义 。最多使用低可视涂装来掩盖一下就可以 。最重要的还是对敌人可能的雷达探测距离进行压制好缩减 。F22A使用了完整的隐身设计 。比如菱形的机头 。基本平行的机翼外缘 。红外遮蔽和隐身处理的发动机喷口 。遍布全身的隐身涂料 。V型垂尾 。弹仓设计等等 。使它的雷达反射面积达到了0.01平方米 。这个数值基本让现代四代机对他的发现距离降低到了100公里以内 。火控距离更短 。只有几十公里 。非常吃亏 。

推荐阅读