“曲高和寡”与“真理往往掌握在少数人手里”有一致性吗？ _经验知识

【“曲高和寡”与“真理往往掌握在少数人手里”有一致性吗？】“曲高和寡”与“真理往往掌握在少数人手里”有一致性吗？我说有。为什么。大家请听我说:
一、“曲高和寡”的意思就是曲调高深。能跟着唱的人就很少。旧时指人生在世、知音难得。现在多比喻言论或作品不通俗。能精通了解的人很少。
二、“真理往往掌握在少数人手里”这句话是列宁说的。下来我们先了解一下真理的概念:真理是标志主观与客观相符合的哲学范畴。是人们对于客观事物及其规律的正确反映。了解了“真理”的概念。我们就好理解列宁说这句话的意思。据我理解。列宁的意思是在人类社会发展中。当生产力和人类智慧比较低下的时候。社会要发展、要突破、要前进。往往会遭到一些普通群众的质疑和反对。这就需要一部分掌握先进科学、先进技术的人披荆斩棘。踩出一条血路来。从而推动科学技术的发展。
但是。能够超前掌握先进科学技术。也就是掌握“真理”的人往往很少。所以说。“真理往往掌握在少数人手里”这句话是对的！
三、现在说说“曲高和寡”与“真理往往掌握在少数人手里”有哪些一致性。我想。他们的一致性在于一是从众多少之分。“曲高和寡”中掌握质高、音高、曲高的是少数与极少数人；而“真理往往掌握在少数人手里”的少数“智慧人士”也是少数。这是他们第一个相同的。亦即一致性；二一个是“曲高和寡”的少数人一般都是技能高超的智慧型人士。而“真理往往掌握在少数人手里”的少数人也是掌握先进理念及先进技术的智慧型人士。因此。这也是他们的一致性。且二者皆具有褒义。
朋友们。你们认可我的说法吗？欢迎留言讨论。谢谢了!

文章插图

文章插图
其他观点：
我认为。“曲高和寡”与“真理掌握在少数人手里”没有一致性！
这两者充其量只有相似性。其相似性仅在于“只有绝少的人掌握” 。
我们来看。“曲高”就是“曲调高”或者“演唱需要的技巧高”;也可引申为“掌握的专业知识储备高” 。这就对要“掌握专业知识”和“演唱技巧”的人。所要经受的教育和训练提出更高的要求。这样则会远远大于其他的人所受的教育和训练。而恰如此。则应和的人就少。因而“曲高”之人则少之又少。
“真理掌握在少数人手里”则充分说明是极少数人掌握了真理。同样是少数人。

文章插图

文章插图
我认为。“曲高和寡”与“真理掌握在少数人手里”有着本质上的区别。
“曲高和寡”仅仅是专业知识储备领域的纯技巧技能的一种众寡体现。
“真理掌握在少数人手里”却是关于人文科学的哲学命题。它所体现的范围和重要性远大于“曲高和寡” 。
“曲高和寡”往往不会牵涉到大部分人的命运和生命。
而“真理掌握在少数人手里”却关乎绝大多数人的命运和生命。

文章插图
所以说。“曲高和寡”与“真理掌握在少数人手里”有着本质上的区别。
其他观点：
我认为“曲高和寡”与”真理往往掌握在少数人手里”有相同的地方也有不一致的地方。我来说说我的看法。
一。二者都是少数人掌握。我们来看“曲高和寡”是指曲调高深。跟着唱的人就少。也就是高雅的曲调比如像《阳春》和《白雪》这样很高雅的曲子。像这种曲子不通俗会跟着唱的人就少。而“真理往往掌握在少数人手里”也是一样。只有很少的人看透了事物本质。掌握了真理。这样的人觉悟的早。对人们的行为有引导作用。

文章插图
二。二者所指的领域不同。“曲高和寡”的领域是文艺领域。是高雅的东西。这些曲调不通俗。不接地气。离现实的人们生活很远。不懂不会唱也没什么。而“真理往往掌握在少数人手里”则包含了社会的各个领域。应该涵盖所有领域。
三。影响范围不同。“曲高和寡”影响范围很小。就是这样高雅的曲子不会唱。不懂不会唱都没什么。顶多说你不高雅。也影响不了生活。而“真理往往掌握在少数人手里”影响的范围大。有时还能影响国家的命运。