为什么中国有大校军衔,而国外没有？( 三 ) _经验知识

虽说将官也是军官。但是对于校尉级别的军官而言。晋升至将官级别相当于“鲤鱼跳龙门” 。成为将军了。
既然能用“鲤鱼跳龙门”来形容。那么从校尉晋升至将军的难度也就可想而知了。所谓“一将功成万骨枯” 。在战争年代尚且需要“万骨”来成全一个将官。想在和平时期晋升到将官级别就更难了。
从常理上来讲。只要条件符合要求的军官都有资格当上将军。可是我军和外军均无一例外为军官晋升将官设置了一道“大校”或者“准将”门槛。为什么要这么做呢？
▼下图为中国大校衔军官与美国准将衔军官的合影。我军大校军衔为两杠四星。美军准将为一颗星（美军的军衔制度中只有将官才使用五角星）。尽管这个级别的军衔叫法不同。但是作用是基本一致的。即下一级是上校。上一级是少将。图中两位军官的年龄看似已经接近退休。估计两位都无望晋升至少将了。

文章插图
军队是一个等级森严的高效组织。军人的等级就体现在军衔上。比如说军官等级中最低的级别是少尉。所以少尉军官只担任排级部队的指挥官。
中尉军官级别高于少尉。却低于上尉。因此这个级别只能担任副连级职务。正连级则由上尉军官担任。
营级部队中的指挥官由校级军官担任。少校军官级别高于上尉军官。可担任副营级指挥官。正营级由中校军官担任。
团级部队的指挥官也由校级军官担任。通常是上校军官担任指挥官。中校军官担任副职。
团级
所以只能用级别更高的将官来担任师级、旅级部队的指挥官。一般由将官等级中最低级别的少将来担任。
如此一来比师级部队级别更高的军级就得用中将。大军区司令员、集团军司令官就得用到上将。而上将已经是大多数国家军队的最高军衔了。
问题就由此产生了——最高军衔的上将都去担任了军队指挥官。那么指挥全军的最高统帅部里的统帅们又该用什么方式来体现“上级”的意义呢？
▼下图为著名的苏联元帅朱可夫。由于在大规模战争中苏军的最大编制为方面军。该编制由数个集团军组成。如果集团军的指挥官由上将衔军官来担任。那么方面军就必须由元帅来担任。如果没有大校这级军衔。那么元帅就该去指挥集团军了。解放战争期间的国军就是因为没有大校衔和准将衔。结果区区师长就得用少将来担任。军长用中将。造成的后果就是少将中将遍地是。而集团军司令官是上将。兵团司令官是上将。就连国防部长也是上将。既然官一样大。结果就是谁也指挥不了谁。

文章插图
在过去。通常采用“元帅”军衔来解决这个问题。比如说前苏联军队的大军区、集团军司令官就由上将担任。而在统帅部运筹帷幄的那些人则一律是元帅军官。
美国军队虽然从未设立过“元帅军衔” 。但是却有“五星上将”衔。虽然叫法不同。但是发挥的作用仍然与元帅军官完全一样。
可是元帅级别的军官权利过大。“一人之下万人之上”的地位在战时确实发挥着重要作用。军事领导工作得以高度统一。军事部署效率非常高。
但是这种作用在非战时就不见得是一件好事了。权利过大的危害从古至今屡见不鲜。比如说咱们的林总和美帝的迈总。结局令人唏嘘不已。所以世界上的军事强国在和平时期无一例外地取消了元帅基本的军衔。
而为了解决上下级关系的问题。只能在将官等级和校尉等级之间设置一道以供过渡的军衔来解决。这就有了“大校”衔和“准将”衔。
大校衔和准将衔可以使用到师级部队。这样一来正师级军官就由原来的少将衔降低为大校衔或者准将衔。军级则降低为少将衔。大军区、集团军司令官由中将衔担任。而做为军衔制度中的最高等级上将。自然也就可以到国家最高军事指挥单位担任统帅了。
▼下图为美国五星上将麦克阿瑟。五星上将军衔相当于元帅。正是因为麦克阿瑟的权利过大才导致了美军在朝鲜战场上的狂妄自大。造成了“在错误的时间、错误的地点。与错误的对手进行了一场错误的战争” 。假设麦克阿瑟的军衔只是上将。那么鉴于权利的限制。朝鲜战争是不会达到鸭绿江边惹怒我们的。可见军衔设置太高并不是好事。