为什么坐断东南的曾国藩不起兵造反,恢复汉家江山？( 二 ) _经验知识

文章插图
但曾国藩是儒家思想的捍卫者与践行者。在他的心目中。并无什么“夷夏之防”的种族观念。他的所作所为只是“地维所赖以立。天柱所赖以尊”的“君。天也”偏狭家国思想。他一味“效劳朝廷。忠君保清”。不过是为了争取清廷赐给他高官厚禄。永保曾氏家族的地位和利益而已。
假设曾国藩敢于坐断东南。起兵造反。自立为帝。有胜算吗？
据记载。清廷对拥兵自重的曾氏兄弟早有猜忌与防范。在当时八旗、绿营基本被太平军摧垮的

文章插图
客观条件下。慈禧等人除了利用曾国藩的湘军之外。再也没有别的力量能够将太平天国镇压下去了。这样。在攻克天京后。清廷之所以对曾氏兄弟步步紧逼。也是很容易理解的。因为如此一来。就能逼迫曾国藩必须迅速做出抉择：或裁撤湘军。收敛锋芒。或匆忙起兵。仓猝造反。二者必须选一。曾国藩无论采取哪种对策。都能使清廷消弭隐患。并从容应对。对它都是有利的。为震慑曾国藩。清廷在军事上早就有所布置：官文率重兵扼守武昌。占据了长江中上游；富明阿、冯子材分守扬州、镇江。控制了长江下游；僧格林沁率精锐的蒙古骁骑驻扎在安徽、湖北交界处。虎视、进逼金陵。这一切都对曾国藩有牵制作用。使其三面受敌。无法倾力北进。
再说湘军（包括淮军、楚军）内部也不是铁板一块。这点曾国藩不会不考虑。譬如左宗棠、沈葆桢、李鸿章等人就有可能不会竭诚拥戴他称帝。甚至会发起反戈一击。他虽然号称统兵十二万。但真正能跟他起兵的大概就只有曾国荃、彭玉麟的水陆六、七万人了。彼时的清廷虽然风雨飘摇。但百足之虫。死而不僵。大清气数未尽。大多数官僚士绅仍然拥护它。自己还无法与其分庭抗礼。更不要说取而代之了。总之。这些客观存在的不利情况。对曾国藩起到了很大的制约作用。迫使他只能走裁军自保的道路。始终不敢存举兵称帝之念。

文章插图
【发文不易剽窃必究】
其他观点：
曾国藩是晚清汉族地主阶级知识分子的优秀代表。他深受儒家爱国忠君思想的熏陶。作为一介儒生和湖南学界的表率。他无论如何都不会反叛清朝。弟弟曾国荃曾多从劝说他自立独霸江南都被曾国藩拒绝了。也许内心之中他已经厌倦了战争。
湘军是私兵在江南成为剿灭太平军的主力

文章插图
1、太平军西征未能攻入湖南站稳脚跟
太平军在北伐时未能攻破长沙。西王萧朝贵更是战死在了长沙。太平军占领南京后不久就进行了西征。西征军在湖南也是多次受阻长沙依旧没能攻下。由于湖南的清军变成了曾国藩的湘军其战斗力也有了明显的提升。同太平军对战中并不落下风。
2、江南江北大营被攻破后湘军成为太平军的主要对手
1856年太平军在天京外围将八旗军构筑的江南江北大营打垮。江南的八旗军基本消耗殆尽。此后清政府不得不依仗曾国藩的湘军同太平军作战。为打败太平军湘军主动离开了湖南。在湖北安徽和江西等多省与太平军作战。进而成为了太平军在江南最主要的对手。
剿灭太平天国后江南全在湘军手中
1864年曾国荃带领湘军攻破天京。轰轰烈烈的太平天国运动就此失败了。此时的湘军总比力已经接近30万人。虽然清政府为了节制曾国藩从湘军中分出了李鸿章的八万淮军以及左宗棠的6万老湘营。但是曾国藩手中的军队还是在15万人以上。
1、李鸿章是曾国藩的弟子两人关系微妙。仅凭左帅很难阻止曾帅