古代皇太后地位高,权力也很大,是不是说明古代男尊女卑并不存在？( 二 ) _经验知识

所谓的“嫁鸡随鸡。嫁狗随狗”这就是百姓们对女性权力的一种压迫。只要是嫁出去的女儿。无论夫家对她是好是坏。都必须要接受。
如果因为夫家的虐待而逃回到娘家。即便是自己的父母兄弟都会认为这是一种耻辱。
【古代皇太后地位高,权力也很大,是不是说明古代男尊女卑并不存在？】整个社会对女子的认可度也极低。而且给女性设置了苛刻的道德枷锁。人们常说的“沾衣裸袖便为失节”在古代绝非是笑话。
女子在古代的时候。穿衣装扮都受到严格的控制。而且“大门不出。二门不迈”这种限制人身自由的强制要求贯穿在整个社会当中。
没有政治地位。没有婚姻自由。甚至就连人身自由都没有。这就是古代社会女子的生活状况。封建礼法用一把枷锁牢牢的控制着女性。这对于女性而言是丧失人性的。

文章插图
为什么会有皇太后手握大权的现象出现
历史所记录的。往往是对历史有影响的人。而我们所熟知的也是那些历史上着力去宣传的。
在中国历史上有很多有影响的女性。吕后、窦太后、王政君、刘太后、慈禧太后。还有中国历史唯一的女皇武则天。
但我们必须要清楚的认识到。这些人的出现只是社会上的个体现象。而并非群体现象。中国历史上更多的是没有任何权力的皇太后。他们只有一个所谓的称号。
比如说汉武帝的母亲王姪。她并没有掌握任何权力。这个女人能做的只是为自己的亲戚谋利而已。想控制汉武帝那就是做梦。
包括宋神宗的母亲高太后。她作为变法的反对者。在宋神宗时代却没有任何作为。面对积极变法的儿子她根本无法控制。只能控制后来的送哲宗。她虽然后来有了权力。但也要分是由什么样的人来掌权。
还有北齐的娄昭君。这个太后当的不仅没有什么权力。还被自己的儿子。北齐文宣皇帝高洋打过。可以说活的是比较窝囊的。
说这些。其实就是在告诉大家一个事情。皇太后之所以能够掌握大权。需要的是众多条件促成的。所以。这只可能是个例。而没有社会共性。
那这些条件又都包涵什么呢？
所有的皇太后能够掌权。几乎都免不了一个先决条件。那就是“主少国疑” 。
因为皇帝年少。或者皇帝本身个性软弱。没有能力去把控朝堂的局势。这才给了皇太后垂帘听政。掌控大权的机会。
另一个就是皇太后本身就有着极强的权力欲望。向吕雉、武则天、慈禧这些女人本身就有着很强的权力欲望。
他们的欲望都不低于男性。这几个人就连老皇帝在的时候。都要在权力上面一争高下。更别说换了新皇帝了。
除了皇帝、皇太后两个主要角色之外。还有一些因素我们也需要重视起来。
在很多掌握大权的皇太后的背后。都有一个自己的利益集团来给她撑腰。
这个利益集团或者和她有亲缘关系。比如说吕后背后的吕氏家族。或者要指望皇太后给自己谋利。比如在武则天当上女皇之前的许敬宗、裴炎。
由此我们就可以发现。即便是权力再大的皇太后。她也只是一个利益集团的代言人。想让她独立出现是很难的。
哪怕是武则天。如果没有想要依靠她而上位的人。和她背后的武氏宗族。想坐稳女皇宝座。那也是绝无可能。

文章插图
分析
“男尊女卑”这一现象。是封建礼法社会的一个陋习。它剥夺了女性所应该拥有的权利与自由。对中国社会影响深远。即便是今天还有着重男轻女的现象。
而之所以会有手握大权的皇太后出现。这只是一个个体现象。并不能由此而证明社会群体的“男尊女卑” 。
皇太后能够手握大权。是由多重因素而形成的。从主体上来看。是这些皇太后本身。就有着比极强权力欲望。而且她们身后也有着需要支持她们的利益集团。
另一个就是在“主少国疑”的情况下。为了维系政权的平衡。有些皇太后不得不去掌握权力。来与群臣形成制衡关系。
其他观点：
在古代男尊女卑的现象还是很严重的！当然这是指绝大多数的女人。那些上层社会的女人不包括在没。比如皇太后那是皇帝的母亲。皇帝是一国之君。受世人敬仰！当然皇帝母亲地位自然很高！男尊女卑的现象在各个朝代都有专门的法律规定！