卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?( 二 )


文章插图
综上所述 。独乐认为雷切就是千鸟的高配版 。因为卡卡西刚练成此招时就把它称为千鸟 。只不过后来得到写轮眼并熟练千鸟后 。才将其更名为雷切 。并且由于雷切是在千鸟的基础上完善而来的 。因此千鸟只是A级忍术 。而雷切则是S级忍术 。除此之外 。雷切和千鸟使用时的音效以及颜色也有差异 。所以综合以上几点 。雷切和千鸟确有不同之处 。因此二者在本质上还是有区别的 。

卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
本文由独乐说动漫撰写 。如果你认同独乐的观点的话 。可以点赞加关注支持一下;如果你对本篇文章有其他见解的话 。也欢迎在下方的评论区留言讨论!
其他观点:
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
剑客觉得雷遁千鸟和雷遁这两个忍术的关系用一句简单的话就可以概括 。那就是千鸟就是雷切 。但是雷切却不是千鸟 。这两个术本质上其实是没有太大的区别的 。为什么这么说呢?
为什么说千鸟是雷切?
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
并且千鸟和雷切不管是结印还是释放方式都是一样的 。在对查克拉的应用也都是结合了雷遁查克拉的形体变化和性质变化 。这和查克拉的形态变化螺旋丸加入了风属性查克拉的性质变化成为了风遁螺旋丸手里剑是不一样的 。所以 。剑客觉得千鸟其实就是雷切 。
为什么说雷切不是千鸟?
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
综上所述 。剑客觉得千鸟就是雷切 。但是雷切却不是千鸟 。而是千鸟威力更强的进阶版本 。一旦A级威力的千鸟的威力达到S级的威力或者是能斩断雷电的地步就可以叫做雷切 。千鸟和雷切的本质其实是没有什么不同的 。
其他观点:
前言
日本战国时代有这样一位武将 。名叫立花道雪 。传闻在盛夏的某一天 。正在树下乘凉的立花道雪遭遇了一场雷雨 。并且有一道落雷正劈向他 。
此时 。立花道雪下意识地抽出自己的爱刀“千鸟” 。顺势挥斩切开了那道落雷 。由于此事传开 。加上战场上的立花道雪异常勇猛 。后被人们称之为“雷神的化身” 。
小伙伴们在看到这个传闻的时候 。是不是觉得似曾相识?没错 。这可能就是雷切的“原型”——卡卡西在使用千鸟切开了落雷之后 。后将此术改名为雷切 。
卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别?

文章插图
从这点来看 。千鸟和雷切除了名字不同以外 。并无本质区别 。不仅如此 。前期剧情中 。剧中人物曾多次强调 。千鸟就是雷切 。
比如卡卡西在教佐助千鸟的时候 。说过“使用四次千鸟 。也就是雷切”;佐助初次使用千鸟时 。迈特凯也说过“雷切就是千鸟” 。
直到疾风传时期 。迪达拉和佐助对战时说后者使用的是雷切 。而佐助则纠正了迪达拉的错误术名 。直言“这是千鸟” 。这似乎也意味着 。雷切和千鸟变成了两种不同的概念 。那么 。千鸟和雷切究竟有没有不同之处呢?
01、原作与TV动画不同的表现方式
虽然剧中人物在前期有强调千鸟和雷切是同一个术 。但在我们读者心里 。还是很自然地将这个术彻底区分开来 。在我看来 。这主要是TV动画的“误导” 。
首先要明确的一点是 。这点的叙述还是倾向于千鸟和雷切就是一个术 。只不过TV动画和原作在雷切的呈现手法上有出入 。才会显得它们有所不同 。

推荐阅读