卡卡西的雷切,佐助的千鸟,他们是否有本质上的区别？( 三 )

小伙伴们可以自行对照一下。有关于卡卡西施展雷切时的情景。在原作漫画与TV动画中的不同之处。比如。卡卡西使用雷切攻击角都、天道这两个场景。

文章插图

文章插图
不难看出。原作漫画中的雷切和TV动画中的雷切完全就是两个不同的术法。不仅如此。原作漫画中卡卡西的雷切。看得出来就是千鸟。
那么。TV动画中的雷切。与原作漫画比起来具体有什么不同呢？
首先。两者在外形上区别很大。TV动画中。卡卡西的雷切是以中心的球体释放雷电。与原作中的不规则放电完全不同；
其次。两者在突刺手法上也有不同。TV动画中。卡卡西释放雷切的手掌和螺旋丸类似。属于“纵向突刺”；而原作中的雷切则和常规意义上的千鸟一样。属于“横向突刺” 。和三代雷影的雷本贯手类似。
此外。TV动画中的雷切。在颜色、声效上都与千鸟做出了不同呈现。比如。千鸟是白色的电流；雷切则加上了带有蓝色的电流；
再比如。千鸟的鸣叫比较刺耳。这点完全有遵循原作漫画中的设定。而到了雷切这里。它的声效明显要低沉很多。属于常规的“滋滋”电流声。

文章插图

文章插图
因此。为什么很多读者把千鸟和雷切定义成不同的术法。大多都是被动画组给“误导” 。下意识地产生这种想法。
由于TV动画的本质。就是改编自某部原作。所以要论参考性、权威性。肯定是后者更胜一筹。再者。日本很多漫画家一旦把版权卖给编辑社。关于之后的各种改编他们基本上都无权过问。
所以。TV动画与原作漫画中的出入。我们可以简单理解成是动画组与岸本老师的交流过少导致。或者是前者因为理解不到位。自行发挥的成分较高所导致。
因此。仅从TV动画与原作漫画对于雷切的不同呈现手段来看。之所以会让我们产生雷切与千鸟不同的想法。多半来源于前者的“魔改” 。仅从这点来说。雷切与千鸟并无本质区别。
02、原作中千鸟与雷切的设定冲突本就存在
那如果上述中的不同。是因为动画组的魔改导致。那么这里要说到的不同。岸本老师可能要自行背锅。因为在设定上。前后出现了明显矛盾。
在漫画初期。卡卡西和凯都先后强调过“雷切就是千鸟”的事实。然而到了《临之书》出版并在介绍千鸟和雷切的时候。开始变得和剧中设定相悖。
首先。雷切和千鸟出现了学习难度上的不同——雷切属于S级、千鸟属于A级。按道理来说。既然它们就是一种忍术。不该出现这样的区分；

文章插图

文章插图
其次。在介绍雷切和千鸟的时候。两种术后面的使用者分别是卡卡西、佐助。而不是卡卡西和佐助共有的忍术。如果它们是一种忍术。那么卡卡西和佐助。就应该是千鸟、雷切的共有使用者。
哪怕是到了2015年出版的《阵之书》里面。雷切和千鸟同样有着不同的板块。看似就是不相关、不互通的两种术法。
这样的时间跨度。再加上与之前相同的态度。就说明岸本老师觉得把千鸟和雷切区分开来并没有出现错误。但这样的设定。很多小伙伴都觉得与剧情本身相悖。

文章插图
要知道。公式书虽然不是由岸本老师亲自编撰的。但作为原作者他还是会参与其中进行不同的必要操作。出现这样的矛盾属实是不应该。
但以我个人看来。岸本老师在剧情本身对雷切的描述手法、呈现手法上都与千鸟保持一致。或许公式书上的设定和细节。只是为了服务于别的目的。
他的本意还是以雷切就是千鸟为主。最主要的不同还是停留在TV动画上所存在的出入。因为岸本老师和官方资料上从未明显提过雷切与千鸟不同。或雷切是千鸟升级版的说法。所以对于公式书与原作剧情本身的矛盾。还是持保留意见最为客观。
03、TV动画、公式书与原作冲突的合理性
千鸟和雷切就是一个术没错。但就算是相同的术。可能在不同的使用者手里。由于自身素质、习惯的不同。导致作用、表现也不尽相同。