司马懿是否真的被诸葛亮的空城计骗了？还是为以后未雨绸缪？ _经验知识

山野老人回答这个问题：
司马懿是否真的被诸葛亮的空城计骗了？还是为以后未雨绸缪？

文章插图
对于空城计。诸葛亮赚足了本钱！
空城计的缘由是因为马谡失街亭。
马谡失街亭让诸葛亮一时无法应对魏国的进攻。只好唱空城计。
空城计表现了诸葛亮的大智大勇。挽回了因失街亭带来的名誉损失。
之后诸葛亮又导演了斩马谡。而且自行贬官三级。
由此诸葛亮的形象更加高大。简直成了圣人。
司马懿是否真的被诸葛亮的空城计骗了？还是为以后未雨绸缪？
对于这个问题。山野老人从以下三个方面简单回答：

文章插图
一。关于空城计。
关于空城计。陈寿的《三国志》没有交代。
关于空城计。最早见诸于“郭冲三事” 。后为《三国志》作注的裴松之载入《三国志·裴松之注》。之后《三国演义》对这个故事进行了文学演绎。
郭冲三事交代：诸葛亮带兵驻扎在阳平。派遣魏延向东进军。诸葛亮仅留下万余人守城。
此时。司马懿带领二十万大军追击诸葛亮。而且与魏延带领的军队擦肩而过。
当司马懿的军队来到离诸葛亮驻军六十里的地方时。侦察兵告诉司马懿说。诸葛亮在城中驻军很少。
诸葛亮也了解到司马懿带兵就要来到眼前。情势危急。去追赶魏延已经来不及了。将士们十分震惊。不知所措。
诸葛亮却很平静！
诸葛亮发布命令说。让城中偃旗息鼓。将士不得擅自离开躲藏的地方。又命令打开城门。派人打扫街道。
司马懿见此。以为诸葛亮在城中埋伏有大量军队。于是带着军队撤走了。
对于这件事。裴松之不相信！
裴松之提出了四点理由：
第一。在马谡失街亭前后。司马懿没有与诸葛亮发生战争。
第二。如果当时司马懿真是有二十万大军。没有必要撤退。可以把孤城包围起来。
第三。诸葛亮一向谨慎。身边不会少军队。

文章插图
魏延曾向诸葛亮请求。希望诸葛亮给他一万军队单独行动。诸葛亮都没有同意。
由此证明诸葛亮会把军队永远抓在自己手里。
第四。郭冲说这番话的时候。司马懿儿子扶风王在场。而且还赞同这种说法。
裴松之以为郭冲说自己父亲的坏话。作为司马懿儿子的扶风王不会赞同。
二。关于诸葛亮。

文章插图
从诸葛亮的角度看。空城计到底有无？
我们知道“诸葛一生唯谨慎” 。从这一点看。诸葛亮不会有如此冒险的表现。
山野老人以为裴松之列举的四点理由。最少第三点可信。
【司马懿是否真的被诸葛亮的空城计骗了？还是为以后未雨绸缪？】诸葛亮不会轻易把军队大量交给手下。在任何时候。诸葛亮都会将大量军队留在自己身边。
诸葛亮做事瞻前顾后。思维缜密。从不会留下破绽。
如诸葛亮临死之前。安排杨仪带领军队撤退。并事先雕刻好自己的木偶。用来吓阻司马懿的追兵。
从这件事情可以看出。诸葛亮做任何事情都会思前想后。
由此推测。诸葛亮不可能冒险演绎空城计。
三。关于司马懿。

文章插图
即使诸葛亮真的唱了一曲空城计。凭司马懿的智谋不可能不会识破诸葛亮的阴谋。
当初。诸葛亮与司马懿对阵时。任由诸葛亮无论怎样羞辱司马懿。司马懿都能做到任凭风浪起。稳坐钓鱼台。从不被诸葛亮的阴谋所左右。
由此可知司马懿是有定力的智者。
由此可以推测。即使司马懿面对诸葛亮的空城。撤走军队。并不是因为担心诸葛亮城中埋伏有大量驻军。而是担心一旦开战。彻底剿灭了诸葛亮。自己将会大难临头。
司马懿的撤军是借诸葛亮在城中埋伏有大军做掩护、找理由。
为什么司马懿不担心自己中计。而是担心闯进城内。给诸葛亮带来灭顶之灾呢？
韩信的故事。司马懿应该是十分清楚的。
“狡兔死。走狗烹；高鸟尽。良弓藏；敌国破。谋臣亡。天下已定。我固当烹！”
这样的警示。司马懿一刻也不会忘记！